En fait le débat et la sensibilisation sont encore plus étendus.... : c'est le virage difficile entre l'usage traditionnel corporatif des données via une "diffusion web" et la vraie notion de "bien commun" tel que nous la comprenons dans le monde du libre. La source de l'information en dit plus long:
http://www.gogeomatics.ca/magazine/canadian-municipalities-unlock-their-data-with-esris-arcgis-open-data.htm?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter# Bruno Le 25 avr. 2016 9:21 PM, "Pascal Robichaud" < pascal.robichaud.do...@gmail.com> a écrit : > J'ai l'impression qu'il y a de la sensibilisation et de l'information à > faire. > > Je viens de leur écrire. > > Je vous tiendrai au courant. > > > > > Bonjour, > > Étant citoyen impliqué en données ouvertes depuis quelques années, je me > demandais : > > 1) Pourquoi la Ville de Shawinigan n'utilise pas le nouveau site du > gouvernement DonneesQuebec.ca <http://donneesquebec.ca/>? > > 2) Pourquoi une licence comme Creative Commun > <http://creativecommons.fr/licences/> n'a pas été utilisée? > > > Merci > > *Pascal Robichaud* > @DO101Mtl <http://twitter.com/do101mtl> > > 2016-04-25 18:46 GMT-04:00 Bruno Remy <bremy.qc...@gmail.com>: > >> Bonjour à tous, >> >> Pour votre information, Shawinigan a publié des données ouvertes sur son >> portail: >> >> http://www.shawinigan.ca/Ville/donnees-ouvertes_195.html >> >> La licence choisie n'est pas une licence Creative Commons mais une >> licence "interne": >> >> http://jmap.shawinigan.ca/doc/photos/Donn%C3%A9es%20ouvertes.conditions.Shawinigan.pdf >> >> Je ne m'aventurerai sur le terrain juridique de son interprétation, mais >> je tenais tout de même à vous partager l'information.... >> >> >> >> -- >> Bruno Remy >> >> _______________________________________________ >> Talk-ca mailing list >> Talk-ca@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca >> >> >
_______________________________________________ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
