Julio, por lo que aparece en [1], se puede tener un nodo como admin_centre el que actúa como centro del boundary( aunque no sea en centro geometrico).
Es por ello que creo que tal centro debe ser coherente al admin_level que se use. lo que pasa es que transforme algunos de los shape de [2] a osm, para poder trabajarlos con josm u otra herramienta. En estos datos están las divisiones administrativas de provincias y comunas de la 7 region, y viendo la info de osm en chile no encontre claro de como ponerlos.(los datos los voy a poner en algún sitio para que puedan acceder a ellos.) Con respecto al tema de la relacion boundary esta ok y explicito en la wiki, pero que tipo de place le corresponde como admin_centre? Saludos [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary#Relation_Members [2] http://maps.geography.uc.edu/~cgn/maps/Chile/vectors/RegionMaule.rar El jue, 16-09-2010 a las 10:33 -0400, Julio Costa Zambelli escribió: > Patricio, > > No se trata tanto de un consenso internacional, como de poder trabajar > con las etiquetas disponibles o darse el trabajo de proponer una > nueva. Lo normal es empezar a usarla y luego escribir una ficha en el > wiki y proponer una votación al respecto, lo que podríamos hacer para > el place=municipality. > > En todo caso, las comunas ya están siendo identificadas > territorialmente mediante las relaciones "boundary" [1], y supongo que > solo se necesita definir una instrucción en la hoja de estilo > respectiva para que en el render en Mapnik ubique el nombre en el > centro del polígono, de la misma forma en que ahora lo estamos > "forzando" a través de la etiqueta place=suburb (al menos en > Santiago). > > Saludos, > > Julio Costa > > [1] Ej: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/162983 > > > > > 2010/9/16 Patricio Cifuentes Ithal <pcifuen...@siigsa.cl> > > > Tratando de ser el símil como comentan, en el tema de la > División Político Administrativa (DPA) para Chile es Región – > Provincia – Comuna, en donde algunas comunas tienen un según > rol o particularidad de ser Ciudad , esto en una primera > instancia ya que la DPA sigue con mas clasificaciones en > niveles inferiores, estoy claro que la idea es llegar a un > consenso de estándar internacional, pero debe existir alguna > arista de agregar places particulares para cada caso de cada > país, no creo q hayan muchas excepciones, como bien dice Julio > (Derecho Romano pesa) por lo tanto muchas diferencias de > clasificaciones de DPA por cada país no creo que hayan, eso se > podría definir solo aquí y seguimos bajo nuestras reglas que > vayamos consensuando o se hace consenso a nivel central de > OSM? > > > > Patricio Cifuentes Ithal > > Ingeniero en Informática > > Unidad de Informática > > Fono : 02 - 334 73 69 > > www.siigsa.cl > > > > > De:talk-cl-boun...@openstreetmap.org > [mailto:talk-cl-boun...@openstreetmap.org] En nombre de Julio > Costa Zambelli > Enviado el: jueves, 16 de septiembre de 2010 0:01 > Para: Juan Pizarro > CC: talk-cl > Asunto: Re: [Talk-cl] Places en Chile > > > > > > Juan, > > Pienso que el esquema italiano[1] podría ser el más adecuado a > nuestra realidad, pues tienen la misma división territorial al > interior del Estado: Regiones, Provincias y comunas (no es > casualidad, la influencia del buen Derecho Romano pesa). > > Sin embargo, si te fijas, ellos no tienen una etiqueta para > Comuna, pues no hay nada equivalente en la lista original en > ingles. Yo estoy usando place=suburb para las comunas de > Santiago, pero se podría proponer una etiqueta > place=municipality para esta división > administrativo/territorial que es ampliamente usada en el > mundo [2]. > > place=city lo uso de la forma en que proponen los italianos, > solo ciudades sobre 100.000 habitantes y/o capitales > provinciales. Esto muchas veces (pero no necesariamente) calza > con las comunas, salvo en el caso de Santiago, en que decenas > de comunas forman parte de una sola ciudad. > > Saludos > > [1] > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features#Places_.28territori.29 > [2] http://es.wikipedia.org/wiki/Municipio > > > > > 2010/9/15 Juan Pizarro <jpizar...@gmail.com> > > > Estimado, > > el tema de la relación boundary=administrative esta explicito > para chile en [1] > > Me interesa saber cual es concenso para los places para chile, > ya que no se si se usa la convencion del numero de habitantes > para definir que tipo de ligar corresponde, > > La idea es ponerlo por explicito como en [2] con el lenguaje > local(yo por lo menos tengo problemas con region, provincia, > comuna no tengto claro que poner). > continent -> continente > country -> pais > state -> provincia > region -> region? > city-> comuna > > Saludos > > > > [1] > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=administrative > [2] > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Co:Map_Features#Lugares_.28Places.29 > > El mié, 15-09-2010 a las 21:09 -0400, Julio Costa Zambelli > escribió: > > > > > Juan, > > En http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place hay una tabla con > la clasificación de las localidades. > > En http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary% > 3Dadministrative esta la tabla para las fronteras (Estatales, > Regionales, Provinciales y Comunales). También se usa la > relación http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary > > Cualquier duda avisame y te ayudo con lo que he ido > aprendiendo al construir los limites regionales y algunos > comunales, y al perfeccionar las fronteras estatales. > > Saludos > > > > > > 2010/9/15 Juan Pizarro <jpizar...@gmail.com> > > > Estimados, > > Estoy agregando una lista con los tag para > place en > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Chile:Map_Features > > Ya que por ejemplo para comuna se usa city, > etc, > las Regiones -> region??? > las provincias -> state??? > > Que decisiones se han tomado con respecto a > ello??? > Existe ya un lugar en la wiki con tal info? > > Saludos. > > -- > --> > > Juan Pizarro M. > doingIT Ltda. > 10 Oriente N°1887 > Talca > > > Tel: +56 71 230476 > Mob: +56 9 75891972 > E-Mail: > jpiza...@doingit.cl > > > > > > > ----------------------------------------------------------------------------- > Comunidad droid.cl > > > > _______________________________________________ > Talk-cl mailing list > Talk-cl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > Talk-cl mailing list > Talk-cl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl > > > > > > -- > Este mensaje ha sido analizado por MailScanner > en busca de virus y otros contenidos peligrosos, > y se considera que está limpio. > > > > > -- > Este mensaje ha sido analizado por MailScanner > en busca de virus y otros contenidos peligrosos, > y se considera que está limpio. > >
_______________________________________________ Talk-cl mailing list Talk-cl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
