V tomhle jsem zajedno s Hanojem. Pokud mam treba les, jehoz plocha je jasne ohranicena silnicemi, tak je jasne, ze pokud se treba provede nove vedeni prelozky, tak dost pravdepdobne tomu bud les ustoupi nebo se naopak rozsiri. Pokud vchazi komunikace do lesa, tak jednoznacne existuje prusecik, ktery by mel byt sdileny obema elementy a ne ze se to nacmara pres sebe s tim, ze ten prusecik tam vznikne opticky. Dokazu si predstavit, ze GPS navigace dokaze tato data vyuzit - pri nizke teplote po desti/snezeni muze zahlasit varovani pri vjezdu do lesa (treba tam muze byt namrznuto).
Stejne tak to vidim s hrazi - tam je jednoduse prokazatelna souvislost mezi vedenim komunikace a vodni plochou. Zmena jednoho fakticky ovlivnuje to druhe. Plot kolem parkoviste - samozrejme, ze je posunuty o 50cm od parkovacich ploch, ale jednoznacne je spojen s plochou parkoviste. Tech prikladu by mohlo byt moc a moc. Shrnuto a podtrzeno - nekde je to vhodne a nekde mene. Argumentace tim, ze se s tim lepe nebo hure pracuje neni na miste. Predelavani cehokoliv je totiz pakarna :] Spis bych se orientoval podle nejake fyzicke souvislosti a podle toho jak se dane elementy mohou v case menit (je jasne, ze ohrada pro dobytek se casem prestehuje, protoze spasou vsechnu travu) Nicmene zrovna ohrada neni dobry priklad, protoze do map by se vubec mely zadavat jen veci trvaleho charakteru. K hanoj wrote: >> v josm jde zazoomovat az na meritko (to v pravo nahore) 0m ale pak se >> to zacina chovat divne, ty 2 metry sou tak odhad pri kterem to jeste >> funguje. > *** prave jsem si v josm-1.5 odzkousel postup popisovany Jakubem, tudiz > sdileni segmentu pro plochy v meritku <0m. Co vidim za problem je, ze se > pri postupne editaci ne idealne plocha vybarvuje (to je jen chybne > poradi segmentu). Pruniky way nejsou videt, to je pravda. Jinak zadnou > viditelnou chybu nevidim. > >> co sem chtel rict je to ze sdileni segmentu je v josm nestasne >> vyresene a blbe se s tim dela, kdyz to nakreslim oddelene, nikdo nic >> nepozna. > *** Prinos je v topologii. Prvky by se mely vynaset tak, jakou > topologickou navaznost maji. > Nechci byt striktni, ale uvaha o topologii by mela existovat spolecne s > "jak to bude vypadat" "jak se to bude delat" > To ze se to na renderu nepozna, je sice pravda, ale nekreslime v > Photoshopu ale vytvarime geodata, ktera mohou mit i jina vyuziti nez jen > papirova/e mapa. > Tedy kreslim-li cestu a k ni dorazeny les (silnici, ktera vede po > hrazi), tak by mely mit sdilene nody a segmenty. > Dosti take zalezi v jakem meritku kreslim. Jestli tahnu dalnici > Vysocinou podle Landsatu, tak asi vyuziji sdilene segmenty. Kreslim-li > zahradku pred domem se submetrovou presnosti, kde znam kazdy sutr, tak > mohu zohlednit tyto presne informace a plochy kreslit s adekvatni > mezerou zvlast. To ale asi neni pripad OSM > > > PS: Snad zni jako uvaha... > > > zdravi Hanoj > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz -- Jakub Sýkora email: [EMAIL PROTECTED] <') ICQ: 68976632 ( =- mobil: +420 777 594 201 '' _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
