Pavel Kovář píše v Ne 07. 06. 2009 v 14:52 +0200: > Pěknou neděli všem. > > Děkuji za souhrn. > > Já osobně bych čísla orientační odsunul na druhou kolej. V mapě bych je > nevykresloval. Když mam v ruce mapu a hledám adresu tak je čo stejně > přínosné jak čp(e). čo se hodí pouze v momentě kdy mám adresu a tu > hledám ve městě. > > vykreslování obou čísel v mapě a ještě nedej bože v každém městě v jiném > pořadí podle místních zvyklostí je naprosto matoucí. > Dost možná bych se přiklonil k ušetření starostí autorům programů > použitím existujících tagů > Do husenumber bych strčil čp nebo če podle toho co ta stavba má a další > tagem bych rozlišil jestli je evidenční. na mapě bych to nerozlišoval > maximálně kurzívou nebo třeba patkovým fontem. čo bych šoupnu do > alternatenumber. > V mapě by se primárně vyhledávalo podle housenumber prostě proto že jsou > všude. > > Jaké to má mouchy ?
Má to jednu masařku. Čísla orientační se v některých městech _opravdu_ používají jako _hlavní_ systém. Já třeba z hlavy nevím jaké číslo popisné má dům mého trvalého bydliště. O přechodném ani nemluvě. Jiný příklady z webových stránek příslušných institucí: * Rektorát ČVUT, Zikova 4, 166 36, Praha 6. * Magistrát hl. m. Praha, Mariánské nám. 2, Praha 1. * Nejvyšší soud České republiky, Burešova 20, 657 37 Brno * SuSE CR, s.r.o., Drahobejlova 27, Praha 9 Všechno čísla orientační. Není to účelový výběr, jiné instituce jsem nezkoušel. Čísla orientační jsou opravdu nevyhnutelná. Můžeme sice udělat vyhledávání dle čísel popisných, ale značná část lidí podle nich nic nenajde. S pozdravem, Radek Černoch _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
