> > >> povazujete za vhodne slucovat adresni body a POI? Matne si pamatuji ze > > >> o tom sla kdysi rec. > > >> Me se to zda charakterem geoprvku reprezentujici POI a adresni body i > > >> stavem rendereru za nestaste. > > z pohledu cistoty databaze mi prijde naprosto prirozene to mit sloucene (a > delam to tak). To ze to renderery delaji spatne je preci jejich chyba :). > Mit 4 body (jak jiz bylo psano) pro 4 ruzne veci je hloupost. Ten shop ma > nazev (name), adresu (addr) a typ (shop=). Je to JEDEN obchod s jednou > adresou, nazvem a pripadne i vice typama (oddelim strednikem). > Node=entita, ja zde vidim jednu -> jeden node. *** To je prave to, ze to tak neni: je trebas 1 cislo popisne 2 cisla orientacni 4 POI, v ruznych castech 2 otviraci doby 3 url 2 nazvy
To ze agreguji POI jednoho chrakteru v jendom miste je mi zrejme. (v supermarketech je hodne typu obchodu, jeden vchod jedna hlavicka) Zato v hypermarketu s vyhodou rozdelim z duvodu lokace, obchody v objektu o delce 0,5 x 0,2 km vnimat jako jeden nedelitelny objekt neni zcela prirozene. hanoj _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
