Dne 30. října 2009 19:22 Martin Kokeš <sh...@typo3-hosting.com> napsal(a): > Čirou náhodou jsem narazil na docela podrobný rozbor, který potvrzuje moje > dřívější amatérské dedukce ohledně začlenění DIBAVODu. > > http://www.isvs.cz/legislativa/patri-uredni-databaze-vsem.html > > Velmi důležitá je podle mě pasáž: > > "Pro upřesnění dodejme, že taková databáze může být úředním dílem i v > případě, že ji vytvořil soukromý subjekt (např. na zakázku). Zákon > nespojuje úřední dílo s otázkou autorství (tedy kdo ho vytvořil), ale s > otázkou, zda existuje či neexistuje veřejný zájem na vyloučení z > ochrany autorského zákona." > > A konečně i naznačení, jakým způsobem by měly být všechny zakázky ze strany > úřadů zadávány: > > "Subjekt, který databázi vytvořil, by měl vždy od povinného orgánu > dostat při zadání zakázky či při uzavírání autorského ujednání > informace o tom, k čemu bude dílo využíváno a z jakých zdrojů vychází > potřeba vytvoření této databáze." > > Co teď brání kompletnímu importu DIBAVODu, případně UIR-ADR?
"Veřejný zájem je pojem neurčitý, je třeba ho vykládat a posuzovat vždy znovu v každém jednotlivém případě. Při tomto posuzování se střetnou dvě hlediska - veřejný zájem na vyloučení z ochrany a zájem (právo) autora (v našem případě pořizovatele databáze). Vždy je třeba pečlivě zvažovat, který zájem převáží." Kdo z nas bude tento arbitr a pravne to prikryje? Neni lepsi zeptat se gestatora databaze, zda nas nebude jednou zalovat? PS: asi jste myslel UIR-ZSJ hanoj _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
