Dne 4.6.2010 18:35, "Petr Morávek [Xificurk]" napsal(a): > Mike napsal(a): > >> Ano suburb je nějaké předměstí, sídliště apod., což je ale také část >> města. Co třeba Dubeč? Je to část města nebo předměstí? To je taky >> taková vesnice, ale zároveň součást Prahy. Nebo co to vlastně je? >> Souhlasím s tím, že současné značení není ideální, ale nemáme lepší. >> > Ano, tohle je trochu subjektivní... kde je ta hranice mezi městskou > zástavbou a kdy už je to vesnice. Ale pořád si myslím, že je lepší > tagovat podle reálného charakteru zástavby (s tím, že se prostě ve > sporných případech budou muset dohodnout mezi sebou lidi z dané > lokality), než tagovat naprosto nesmyslně skupinu pár vesnických stavení > jako suburb. > >
Suburb jsou napr mestne casti Prahy nebo jinych mest, rozhodne to nejsou obce, ktere stoji samostatne (rekneme, ze rozlisovaci znameni = samostatna zacatek/konec obce cedule u silnice). Praha 10/Vrsovice/Stare Mesto/... jsou tudiz suburb, protoze jsou soucasti mesta Praha (nemaji svoje cedule zacatek/konek obce na silnicich). >> Pokud ponecháme place jen pro renderování, tak ho klidně můžeme >> definovat dle velikosti >> > Velikost by neměla být tím primárním faktorem, k tomu slouží tag population. > > >> Pak taky musíme vymyslet zcela jiný tag, který definuje status obce. >> > Já jsem pro, už jen proto, že v ČR se z úředního statutu obce/části obce > nedá pro praktické účely vyvodit zhola nic. Navíc máme (statutární) > města, městyse a obce, to jsou informace které je myslím dobré nějak do > OSM dostat (nějak jinak než tag place :)). > > >> A nezbořit při tom hlavně adresy a kompatibilitu s jinými zeměmi. >> > Ono to s tou kompatibilitou není nijak slavné, protože hodnoty tagu > place se tak jako tak v každém statě přidělují jiným způsobem a skutečně > většinou vyjadřují regionální důležitost sídla a charakter zástavby. > > Celý tenhle problém taky pramení z toho, že tu máme i úředně zavedeno > několik naprosto rozdílných způsobů dělení... > * správní: > obce – části obce – základní sídelní jednotky díly – statistické obvody > resp. > obce – městské obvody/městské části – části obce díly – základní sídelní > jednotky díly – statistické obvody > * územní > obec – katastrální území – územně technická jednotka – základní sídelní > jednotka – statistický obvod > * zmiňované adresy, které jsou tedy pěkný maglajz, protože... > - č.p. je jedinečné v rámci "části obce", nikoliv však v rámci > "městské části/obvodu" - ty, jsou tvořeny "díly" (různých) částí obce > - PSČ se přiděluje skupině "dílů části obce", tzn. jedna "část obce" > může mít více různých PSČ a jedno PSČ může zahrnovat území spadající pod > nejen různé "části obce", ale i pod různé "obce" > Řekl bych, že tenhle chaos nějaké tagování všech částí obcí jako > "suburb" vůbec nevyřeší. > > Pokud to někoho zajímá, tak doporučuju metodiku ze stránek ČSÚ: > http://www.czso.cz/csu/rso.nsf/i/metodicka_dokumentace_registru_doc/$File/metodika%202009_v1.zip > > Osobně nevím, co se to vlastně má do "správné" adresy psát. Co se týče > pošty, tak ta si to (většinou) pokud je správně aspoň PSČ nějak přebere... > > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
