Diky za odpovedi. Na OSM wiki se k source tagu pise "....it assists with the verification of data, and informs future editors about the origins of the data they are modifying.". Podle me by tedy bylo dobry tam mit oba zdroje, aby bylo jasny, ze nepouzivam pouze nepresny data z Bingu, ale ze jsou upresneny.
Ale kdyz vidim, jaky jsou nad tim dohady, tak bude lepsi psat jen ten Bing, protoze na maximalnim zoomu je jeho offset v podstate zanedbatenlej :) viduka > ------------ Původní zpráva ------------ > Od: hanoj <eha...@gmail.com> > Předmět: Re: [Talk-cz] Zmeny v Prazske MHD od 1.9.2012 > Datum: 02.9.2012 00:45:13 > ---------------------------------------- > > Ono to špatně samozřejmě není. Použitím zdroje pro zarovnání se > > získává poloha, což je pro mapu dosti podstatná věc. A poloha po > > upravení offsetu bude odpovídat tomu zdroji zarovnání, naopak podle > > bingu nebude odpovídat ani trochu. > > Pokud zdroj použít nejde tak je potřeba ho nepoužít a ne ho zatlouct. > > To nepomáhá. > *** Tady nikdo nikoho netluce. Do source tagu se pise zdroj > vektorizovaneho objektu, to je bing. Je mi jedno jaky pouzil editor a > je mi jedno jestli mel dobre barevne kalibrovanej monitor, jestli to > prohnal filtrem a jestli to zarovnal podle stavajicich objektu nebo od > oka. Tu podstatnou geografickou informaci cerpal z bing, protoze kdyby > to udelal z jine ortofoto nebo km tak to co kresli bude vypadat uplne > jinak. > > Pokud vezme do uvahy 2 zdroje necht je tam uvede, ale pouziti > informace pro "zarovnani" nepatri do source digitalizovaneho objektu. > > > ha > hanoj > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
