> *** licence existuje a vyplývá ze zákona, více je na wiki > > jenom jsem se ztotožnil s příspěvkem, zde na talk.cz > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2012-June/007406.html > > Stát nemusí zkoumat, vymýšlet licence, vydá zákon, ale třeba je to opravdu > jinak. *** třeba ano: neexistence licence => platí obecná ustanovení Autorského zákona licence vyplývá ze zákona xy => "veřejný rejstřík" => můžeme importovat OSM
> Ano opravdu existují i kombinace čev/čo *** to je hezké ;) > addr:postcode > addr:street (pokud existuje) *** OK > addr:country (nevím jak moc je nutné) > addr:city = obec *** tohle je součástí info v boundary > addr:place = část obce *** ano část obce dnes v OSM chybí, neumím rozhodnout zda je lepší ":is_in" nebo ":place" > source:addr *** nestačilo by prostě "source"? adresní bod bude vždy jen adresní bod. > ref:ruian > ref:ruian budeme mít i na budovách. Budovy mají v ruian vlastní kód. Co se > stane, když někdo k tagům budovy přidá i tagy adresní? Bude mít budova > ref:ruian 2x? *** Stavebni objekt = way+building, Adresni misto = node+addr *** adresni body z 99% jsou nody a RUAIN jako body vzdy zustanou, takze bych znovu nepripoustel strkani techo tagu do way building. (tohle zarucene do diskuze nekoho zapoji ;) ha hanoj _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
