Já to vždycky řešil s citem. Říkal jsem si, že pokud provedu extrudování
toho tvaru, co jsem nakreslil směrem nahoru do výšky budovy, aby to
dávalo co nejvěrnější představu o tvaru domu. Totiž zatím vcelku jeiná
možnost, jak tato data vizualizovat mimo zakreslení v mapě je asi tento
přístup. Cokoliv detailnějšího by stejně musel řešit odkaz na model té
budovy.
Neříkám, že je to správně, ale můj cit říká, že je to z těch řešení
takový rozumný kompromis. Takže schody před domem zpravidla jako součást
budovy nekreslím. Stejně tak, pokud je někde na budově nějaký singulární
výstupek, tak taky ne. Samozřejmě existuje milion a jedna budova, kde
ani moje řešení nic nevyřeší nebo povede k nějakému nepochopitelnému
výsledku.
K
Dne 26.5.2014 17:18, Marián Kyral napsal(a):
Dne 26.5.2014 09:14, Pavel Machek napsal(a):
Ahoj!
(+) míněno na budově samotné, jinak jsou tam přistavěny balkony, ale jednak
samozřejmě úplně jinak než tam jsou ty výstupky, a jednak nevim, jak by se
měly značit, ale určitě ne stejně jako obvodový plášť
Ja myslim, ze balkon je soucasti budovy, a ano, znacil by se stejne
jako obvodovy plast aspon do chvile, nez bude k dispozici podrobnejsi
znaceni.
Pavel
Ona je asi podstatné, co by se vlastně mělo v OSM mapovat:
Střecha? Základy? Obrys?
Střecha je vidět na satelitní mapě. Základy jsou vidět v katastru/RUIAN.
Obrys je asi kombinací obého. U něj je ale problém určit, co je ještě
obrys. Patří schody/nájezdová rampa k domu? A terasa? I v KM/RUIAN to je
pokaždé jiné, záleží kdo a kdy to zpracovával.
A i ty balkóny. Pokud jsou pěkně v řadě nad sebou, tak je to v klidu,
ale ony bývají i různě na přeskáčku a to pak z obrysu nejde poznat, co
je balkón a co už ne.
Takže asi záleží případ od případu.
Marián
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
