zdar, > Viz téma weekly 301 - http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/7383
nepochopil jsem body 5 a 6 klíč hiking je popsán, jakože určuje, zda má daná věc něco společného s turistikou, zná pouze hiking=yes, neřeší rozlišení typů, takže tvrzení "správně měly být" je, ehm, řekněme slušně subjektivní dále nerozumím, co má hodnota tagu route společného s tím hiking následně červený text tvrdí, že to má být současný stav, avšak nezahrnuje věci definované dávno před vydáním článku (minimálně čtyři roky, dál se mi to zkoumat nechtělo, Wiki je nějaká líná) dále navržené schéma samo porušuje bod 3, navíc o něm obdobně platí výtka, kterou jsem měl v minulém mailu, že to nedává intuitivně smysl > Ta významná informace o typu trasy se v té tvé tabulce přece mapuje 1:1 na > osmc:symbol=* myslímže tady mohu jedině zopakovat, co jsem napsal předtím: "konkrétní příklad viz začátek tohoto vlákna: jak z red_dot poznám, jestli je to značka, na kterou ses původně ptal, anebo koňská stezka?" - ano, čistě formálně v té "mojí" (ehm!) tabulce je sice mapování 1:1, ale ta taky nepostihuje všechny případy (a což teprv když je osmc:symbol=none), takže takováto odpověď je asi jako v tom vtipu "haló pane, prosímvás my se v té mlze ztratili, můžete nám říci, kde jsme? - jste v balóně" - formálně pravda, prakticky ... no ... K.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
