Dne 29. 8. 2017 16:19 napsal uživatel "Miroslav Suchy" <miros...@suchy.cz>:
Dne 29.8.2017 v 14:04 Jan Martinec napsal(a): To "dost práce" je velký understatement: hleďme, na kolik desítek ploch se > rozpadne jeden středně velký les, pokud bychom ho chtěli alespoň v > orienťáckém rozdělení "světlina/průběžný/průchodný/neprůchodný": > http://www.openstreetmap.org/relation/4664360 > vs > http://mapy.orientacnisporty.cz/mapa/hradek-2012 > - a to ještě je mapa, kde jsou ty typy relativně souvislé, co teprve Brdy. > Ten jiny thread diskutoval stari lesa. Coz je IMHO dost jednoduche, protoze se to roky nemeni (pokud se zada rok sadby) a pouze kdyz probehne kaceni, tak se datum resetuje. Nejsme ve sporu - tyhle kategorie se stářím lesa silně korelují. Neboli mapovat se to jistě dá, ale bude množství vynaložené práce odpovídat > užitku, který to přinese navíc oproti stavu teď? > Úplně dobře si pamatuji jak jsem se v roce 2008 dival na OSM a říkal si, že ty lidi jsou úplní blázni, že to bude ohromné množství práce a že to nemají čanci zvládnout. :) Já netvrdím, že to nejde (nebyla v minulém WeeklyOSM ta mapa se srovnáním 2007-2017?), ale pochybuju, že ten obří objem práce, který je na tuto konkrétní featuru potřeba, vyváží přínos, který ta průchodnost lesa přidá (na rozdíl třeba od importu budov nebo vodních toků). Zdar, HPM
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
