Díky za odpovědi s navigováním. Ještě uvádím, že pro 10 km trasu s udávaným výškopisným stoupáním +1130m a klesáním -620m, která nám vzala 10 hodin čistého času v optimálním počasí a bez potřeby specifického vybavení, odhaduje OSMAND 5h a Mapycz 6h.
Ještě by mne zajímali ty možnosti tagování časů nebo něčeho ekvivalentního v OSM, zda to nemáte více probádané? díky hanoj st 6. 8. 2025 v 21:09 odesílatel Jan Dudík <[email protected]> napsal: > > Asi jak kde. > Minulý týden v Dolomitech mi čas odhadovaný mapy.com docela souhlasil s > reálnou rychlostí dosažitelnou se 7-8letými (sportovními) dětmi. > Naopak ve městě vím, že půjdu až o polovinu rychleji než je odhadovaný čas > (6-7 km/h). > JAnD > > st 6. 8. 2025 v 11:27 odesílatel Amunak via talk-cz > <[email protected]> napsal: >> >> Pěší router Mapy.cz je celkem hloupý, má konstantní rychlost se kterou >> počítá (tuším 4 km/h) a abys jí změnil musíš jim dokonce zaplatit předplatné. >> >> Parametry cest nevyužívají, ostatně v Česku a na Slovensku by museli >> používat OSM vrstvu cest aby ta data vůbec měli, a to se jim zřejmě nechce. >> Ale fakt je že minimálně elevation by mohli brát v potaz, a taky to nedělají. >> >> >> -------- Original Message -------- >> On 06/08/2025 10:20, Ha Noj <[email protected]> wrote: >> >> > Ahoj, >> > >> > byl jsem teď v Alpách, plánoval si cestu po značených trasách asi >> > 100km trek. Čas vypočtený navigací (použil jsem Mapy.cz) šel v >> > některých úsecích násobit 2×, souhrnně bylo potřeba asi o 1/3 až 1/4 >> > času víc. >> > Navigace (obecně) zjevně počítá ze vzdálenosti, může zohlednit >> > sac_scale (což je spíš technická složitost než náročnost), může si >> > teoreticky šáhnout do výškopisu trasy (ale ten ani dnes není tak >> > podrobný jaká reálná členitost). >> > Vstupní údaje jsou tak dost na vodě, protože ani přibližný tvar trasy >> > a soudobý výškopis, prostě nezaručí, že to nebude časově násobně víc. >> > Ten výpočet je obecně správný, ale lokálně ho dopřesnit přímým vstupem >> > je, zdá se mi, žádoucí. Jediný způsob, který jsem našel, jak dostat >> > čas chůze do OSM je přes rozcestníky. Ale zdá se mi, že je navigace >> > ignoruje, je jich prostě zatím málo. Taky je to dost pracné, dělat to >> > přes relace rozcestníků, než označit nějakou way a říct, že je to >> > nahoru tolik a dolů asi tolik. >> > >> > Ten obecný výpočet se mi zdá dostačující, ale v určitých situacích je >> > dost mimo a šel by zpřesnit, tak jak to v terénu v zahraničí zpřesňují >> > informace na rozcestnících. >> > >> > Máte s tím nějaké zkušenosti? >> > >> > zdar Hanoj >> > >> > rozcestníky: >> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign >> > https://overpass-turbo.eu/s/29pJ >> > >> > other: >> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale >> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility >> > >> > _______________________________________________ >> > talk-cz mailing list >> > [email protected] >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > https://openstreetmap.cz/talkcz >> > _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
