Každý rok budeš aktualizovat plodiny?
Sent with [Proton Mail](https://proton.me/mail/home) secure email.
On Tuesday, September 2nd, 2025 at 10:51 PM, Jan Macura <[email protected]>
wrote:
> Naopak. Když už tu možnost máme, zvážil bych možnost importovat z LPIS i
> informace o plodinách. crop=barley, crop=corn, crop=rape, crop=hop, ... Viz
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:crop V LPIS tato informace je.
> Jaká plodina se na daném poli pěstuje je pro OSM stejně relevantní údaj jako
> barva střechy nebo otevírací doba stánku s novinami.
>
> Mimochodem, LPIS mají po celé Evropě, bylo by zajímavé zjistit, proč ho
> nepoužívají pro OSM.
>
> H.
>
> P.S. Prosím Ernout Meillet, aby příště svému AI asistentovi přikázal zkrátit
> text aspoň o 75 %. Ta plytká omáčka okolo plýtvá časem nás všech, díky!
>
> On Tue, 2 Sept 2025 at 13:39, Ernout Meillet <[email protected]> wrote:
>
>> Pokročilí přispívatelé, kteří nepoužívají „začátečnický“ editor iD, si toho
>> možná nejsou vědomi, třebaže výsledek je dobře viditelný na veřejně
>> vykreslené mapě: stav zaznamenání ploch zemědělské půdy je z jistého úhlu
>> pohledu hrozný. Jistě: na jednu stranu je situace vlastně vynikající, na
>> celém území České republiky je zemědělská půda do mapy zanesena, což se o
>> území jiných států říct nedá (například v USA není zemědělská půda v mapě
>> vyznačena skoro nikde a o zemích třeba Afriky v podstatě škoda mluvit).
>> Jenže ten způsob, jak je to na území ČR v mapě, už tak vynikající není. Při
>> práci v editoru iD jsem si všiml, že na leteckých snímcích vidím jedno
>> souvislé pole, ale mapa ho rozděluje na vícero (někdy opravdu hodně) různých
>> ploch – sice stejného druhu (zemědělská půda), ale od sebe oddělených. Ve
>> výsledné, na internetu (www.openstreetmap.org) přístupné mapě jsou pak při
>> největších přiblíženích přes pole vykresleny různé čáry, které mapu zbytečně
>> znepřehledňují, přitom nepřinášejí uživateli mapy naprosto vůbec žádnou
>> informaci.
>>
>> V editoru iD jsem se snažil pochopit, podle jaké logiky kdo jedno souvislé
>> pole rozdělil na víc od sebe oddělených ploch. Ty čáry totiž vypadají zcela
>> náhodně volené: na leteckém snímku je jedno souvislé pole, jehož žádná část
>> nevypadá nijak odlišně od zbytku pole, a přesto je třeba v polovině pole
>> čára nebo je téměř celé pole vyznačeno jako jedna souvislá plocha zemědělské
>> půdy, ale malý okraj pole je oddělen jako jiná plocha zemědělské půdy, aniž
>> by zase letecké snímky nabízely nějaké vodítko, proč, a tak dále. Celé to na
>> mě působilo dojmem, že se někdo nudil a tak si plochy polí porozděloval
>> podle toho, jak ho v dané chvíli napadlo. Teprve později, když jsem pro
>> nějakou oblast viděl staré letecké snímky, všiml jsem si, že plochy polí
>> jsou v určitém roce rozděleny podle konkrétní plodiny a v jiném zase ne.
>> Dospěl jsem tedy k závěru, že někdo plochy zemědělské půdy do OSM
>> zakresloval v době, kdy třeba část pole byla oseta jednou plodinou a část
>> jinou a dotyčný mapovač měl potřebu plochu každé plodiny vyznačit jako
>> samostatnou plochu zemědělské půdy. Jenže třeba hned v dalším roce zemědělec
>> celé pole osel jednou plodinou, takže dřívější mapové vyznačení ztratilo
>> opodstatnění, ale už v mapě zůstalo – a proto já jsem na leteckých snímcích
>> viděl jedno souvislé a jednolitě vyhlížející pole zdánlivě nahodile a
>> zbytečně rozdělené do více ploch zemědělské půdy.
>>
>> [] Samozřejmě nemusím dodávat, že takový postup mapování je nelogický a
>> nesmyslný: jednak by se s každým osevem muselo přemapovávat, což není v
>> lidských silách sledovat, jednak je to nesmyslné v tom, že OSM snad nemá
>> sloužit ke sledování toho, že se jednotlivé části jednoho souvislého pole od
>> sebe liší momentálně rostoucí plodinou – uživatele mapy (toho, kdo do ní
>> kouká) přece zajímá leda to, že na daném místě zemského povrchu je pole a ne
>> třeba les nebo silnice.
>>
>> Původně jsem se (naivně, přiznávám) domníval, že někdo (asi víc lidí)
>> naklikal příslušné plochy v iD nebo podobném editoru podle leteckých snímků
>> a řídil se právě barvičkami (co na poli zrovna rostlo), až teprve nedávno
>> jsem si všiml, že v archivu e-mailové konference z července letošního roku
>> je uvedena informace, že plochy polí jsou do mapy importovány z jakési
>> databáze LPIS, která prý prvotně slouží k vyplácení dotací. Tím se
>> vysvětluje, proč plochy polí, které jsou v realitě souvisle jednolité, jsou
>> v OSM rozděleny na víc ploch – protože zkrátka zemědělec osel (v konkrétním
>> roce!) různé části téhož pole různými plodinami, na které jsou odlišné
>> dotace.
>>
>> I když je tím vysvětleno, proč OSM vypadá, jak vypadá, nic to nemění na tom,
>> že současný stav považuju za výraznou vadu, a to z důvodu, který už jsem
>> zmínil: mapa se v největších přiblíženích stává zbytečně nepřehlednou (ještě
>> štěstí, že různé exporty zemědělskou půdu ignorují), navíc se servery OSM
>> fakticky zbytečně zatěžují balastem.
>>
>> Problém je, co s tím. Já jsem se zprvu pokoušel v iD plochy zemědělské půdy,
>> které v realitě jsou jedno souvislé pole, spojit, ale brzo jsem to vzdal,
>> jelikož to je strašná piplačka a takových potřebných úprav je tolik, že ani
>> všichni vězni ze všech věznic v ČR by nestačili na to, aby to všechno v
>> rozumné době naklikali (poněvadž to je „práce pro vraha“ nebo jak se to
>> říká). Bohužel se obávám, že tento můj příspěvek je jen planý povzdech a že
>> se nic nezmění. Tuším totiž, že se mi dostane odpovědi, že můžeme být rádi,
>> že vůbec na území ČR zemědělská půda je zakreslená, a to i za tu cenu, o
>> které píšu, protože jinde by si o takové úplnosti mohli nechat jen zdát (viz
>> ony USA, ale třeba ani v Německu nebo Polsku není zemědělská půda vyznačena
>> všude), a že se s tím nedá nic dělat, protože importovat statisíce fragmentů
>> polností do mapy z nějaké databáze je technicky (poměrně) jednoduché, kdežto
>> stejně automatický nástroj na spojování oněch fragmentů do příslušných celků
>> podle reality v krajině zkrátka k dispozici není a ručně se s tím nikdo
>> „drbat“ nebude. No ale stejně – kdyby se náhodou našel někdo, kdo by
>> vymyslel nějaké technické řešení...
>>
>> _______________________________________________
>> talk-cz mailing list
>> [email protected]
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
