Já to myslím tak: - kú jako admin_level=10 se renderují v mapniku. Já jako uživatel mapy toto vítám a často používám a jsem proti tomu, aby se místo nich vykreslovalo něco jiného . - admin_level=11 se asi renderovat nebude. Mapu ZSJ bych sice taky uvítal, ale na rozdíl od kú je nepotřebuji tak často. - stejně tak osadní výbory - já jejich mapu nevyužiju vůbec, někdo možná ano. --- JAnD
po 6. 4. 2026 v 18:55 odesílatel Franta <[email protected]> napsal: > Tady nenavrhuji mapovat ZSJ místo k.ú. > > Jenom myslím, že by bylo vhodné je vložit buď na admin_level=11, nebo > jinak a spolu s nimi přesunout i katastrální území. Za mě katastrální území > nemají mít admin_level už jen proto, že je reálně nic nespravuje, jsou to > jenom evidenční jednotky. V případě regionů soudržnosti jsou vedené > speciálními radami jmenovanými kraji, v případě SO ORP a SO POÚ jde o > speciální orgány vybraných obcí, ale katastrální území nemají žádné správní > orgány. > > Za mě by katastrální území neměly být vůbec na nějakém admin levelu a > přesunul bych je jinam. A pak se toto místo uvolní právě pro osadní výbory. > Ano, zjišťovat a doplňovat to celoplošně asi nepůjde, ale nemyslím si, že > by to mělo být problematické. Hodně věcí je mapováno s místními znalostmi > lidmi v okolí, a já vím o třech obcích v okolí, kde jsou osadní výbory > voleny přímo občany v daných osadách a tak hrají určitě větší roli pro > uživatele než nějaká katastrální území. > > Ohledně přímých voleb do osadních výboru v Plasích si můžete přečíst na > stránkách obce. Za mě jde zcela jasně o ukázku subobecní samosprávy, která > by měla být mapována. > > Franta > > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: Jan Dudík <[email protected]> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <[email protected]> > Datum: 06.04.2026 18:25:14 > Předmět: Re: [talk-cz] Import ZSJ jako admin_level=11 > > ZSJ jsou většinou skladebné do částí obcí (a jejich díly určitě), zatímco > kú ne - někde je v jednom kú více částí obcí, jinde je jedna část na více > kú. > > Sice nemapujeme pro renderer, ale v mapniku se teď hranice kú vykreslují, > a nerad bych místo nich viděl jen ZSJ, proto nseouhlasím se změnou levelu. > > Osadní výbory jsou takové neurčité, těžko zjistitelné a aktualizovatelné a > jen někde. Popravdě, setkal jsem se jen s územními skupinami v ČB, na > osadní výbory jsem ještě nikdy nikde nenarazil. osobně bych nemapoval. > --- > JAnD > > > so 4. 4. 2026 v 16:28 odesílatel Franta <[email protected]> napsal: > > Ahoj všichni, > chtěl bych se zeptat, jak se nakonec vyvrbila diskuze ohledně importu > základních sídelních jednotek. Vím, že o tom probíhala určitá diskuze v > době, kdy se řešilo mapování SO ORP a SO POÚ, ale mám dojem, že ta diskuze > nějak vyšuměla. > > Sám si na import netroufám, protože si vůbec nejsem jistý tím, že bych byl > schopen správně navázat topologii ZSJ na topologie hranic vyšších > automaticky, a pro manuální edit je ta vrstva určitě až moc velká. Mohl by > to, prosím, udělat někdo, kdo s tím určité zkušenosti už měl? Pokud se > nemýlím, tak Yakari importoval hranice městských částí v Praze, takže to > teoreticky možné je. > > Co jsem koukal, tak admin_level=11 se nevykresluje v mapniku, takže > samotný import by byl spíš pro úplnost souvislosti územní skladby v ČR, ale > myslím si, že by dávalo smysl tyto hranice zavézt, protože je vnímám > obdobně podstatné jako katastrální území, tedy hranice nějakého vymezeného > území, které je nějak konzistentní a které se používá pro účely správy nebo > statistiky a evidence a které nemá svoji samosprávu. > > Je to téma asi na hlubší zamyšlení, ale za mě existují dvě varianty, jak > nějak "zkonzistentnit" nižší admin_levely: > a) nechat katastrální území na admin_level=10 a importovat základní > sídelní jednotky na admin_level=11 > b) přesunout katastrální území z admin_level=10 jinam (uvidí se podle > diskuze, navrhoval bych boundary=cadastral, ale ten tag ještě není > používaný, protože hodně států nemá veřejný katastr nemovitostí), možná > importovat základní sídelní jednotky také jinam (možná jako > boundary=statistical) a použít admin_level=10 pro osadní výbory a osadní > komise > > Osobně bych se přimlouval za variantu b), ale chápu argumenty proti ní, a > to z následujících důvodů: > 1) osadní výbory můžou hrát v roli uživatelů mapy daleko důležitější roli > než katastrální území, protože zasahují do života lidí v těchto žijících > svojí činností. V městech a větších sídlech zas až takovou roli nemají, ale > vím například z Plas, které sousedí Kaznějovem, kde bydlím, že v > přidružených obcích jako jsou Nebřeziny hrají na rozvoj daleko větší roli > než zastupitelstvo, protože mohou hodně věcí rozhodnout samy a > zastupitelstvo, které je paralyzované dlouhými obstrukcemi často jenom > odsouhlasí návrhy výborů na začátek a samo moc proaktivní není > 2) osadní výbory představují formu samosprávy, která je často (byť > neoficiálně nebo respektive necentralizovaně) volena nebo jinak ustanována > přímo občany. Svým způsobem v některých obcích naplňují svým složením a > fungováním roli hodně podobnou polským sołectvům, dzielením a dalším > subobecním strukturám, které jsou v Polsku mapované na admin_level=8 a > nižších > 3) osadní výbory sice někdy nemají dobře definovanou hranici ze zákona, > ale ve všech případech, kdy jsem se s nimi setkal já, kopírují hranici > jednoho nebo více katastrálních území, základních sídelních jednotek, nebo > jsou dobře definovatelné přírodními hranicemi (např. čtyřproudými silnicemi) > > Neexistuje sice jeden "oficiální registr" osadních výborů, ale to platí i > pro městské části, které mohou být zřizovány a rušeny statutárními městy. > Na stránce na Wikipedii je uveden velký počet osadních výborů po > jednotlivých obcích a hodně obcí má pro své osadní výbory vyhrazené místa > přímo na svých webových stránkách, za mě tedy dává smysl tyto mapovat jako > administrativní jednotky. Docela zajímavý článek na toto téma, které toto > rozebírá, je analýza Ministerstva vnitra zde: > https://mv.gov.cz/soubor/subobecni-struktura-v-ceske-republice.aspx, kde > to srovnávají s okolními státy. V některých těchto státech jsou > ekvivalentní struktury mapovány s admin_level spíš než nesamosprávná > katastrální území nebo katastrální sekce. > > Dejte mi vědět, jsem otevřený diskuzi na toto téma > Franta > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
_______________________________________________ talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
