Nejsem si jistý, jakou cenu má abych se do toho montoval, když se v tom moc nevyznám, tak to berte s rezervou, ale. O osadních výborech, stejně jako základních sídelních jednotkách slyším prvně (možná taky protože jsem z Prahy). Přijde mi ale zbytečné předělávat katastrální území, které má svoje opodstatnění pro vymezení katastru na admin_level=10. Jak to uspořádat na admin_level=11 mi není jasné. Pokud jsou obecní výbory územně sporadické, asi nemusí být ani zařazeny do admin_level=číslování a dá se pro ně použít jen boundary=administrative?
Snad bych ještě doplnil k té dokumentaci, že nerozumím, proč je u admin_level=6 a 7 ten stejný odstavec, u levelu 7 mluvíš o levelu 6. A taky je tam u levelu 7 „ought“ což se mi nepodařilo nahradit v tomto kontextu k žádnému podobnému slovu. S přáním klidné mysli a zdraví Ondra ondrejlopatka.cz > On Apr 10, 2026, at 2:52 PM, Franta <[email protected]> wrote: > > Tady zopakuji to, co padlo předtím: > čísla popisná a čísla evidenční nejsou unikátní v katastrálních územích, ale > v částech obce, které nemusí být vůči katastrální územím vůbec skladebné. > Jako jeden příklad za všechny přikládám mapu částí obce (žlutě) a > katastrálních území (modře) části Plzně. Jak je vidět, opravdu se nejedná o > jednu věc, a jediná výjimka opravdu není jenom Praha. > <Mail Attachment.png> > Za mě jsou osadní výbory podstatné právě pro to, že v částech obcí tvoří > skutečně podstatnou část samosprávy a někde jsou dokonce voleny přímo po > vzoru městských částí. Pro hodně lidí jsou určitě podstatnější než > katastrální území nebo části obce, už jen proto, že části obce i katastrální > území jsou tvořeny nezávisle na sobě a nemají vůbec žádnou samosprávu ani > správní funkci, a to jak přenesenou, tak samostatnou. Osadní výbory mají (byť > minimální) samostatnou působnost a zároveň často neformálně mají daleko více > pravomocí jako přenesenou působnost z obce (jak jsem doložil několika odkazy > ve zdrojích). > > Franta > ---------- Původní e‑mail ---------- > Od: Jan Dudík <[email protected]> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <[email protected]> > Datum: 10. 4. 2026 14:46:24 > Předmět: Re: [talk-cz] Import ZSJ jako admin_level=11 > > > > > pá 10. 4. 2026 v 14:17 odesílatel Petr Vybral <[email protected] > <mailto:[email protected]>> napsal: > Ahoj, > za mě určitě nemá smysl měnit admin_level=10 z k.ú. na osadní výbory. > Katastrální území má právě z hlediska administrativního a evidenčního členění > svoje opodstatnění. Zmíněné ZSJ jako admin_level=11 by bylo vhodné a jsou > právě skladební podčástí k.ú. A bylo tu X témat na číslování budov a v > současnosti jsou právě č.p. a č.ev. unikátní v katastrálních územích (nikoli > obcí nebo částech obcí). > > Mějte se, > Petr > > Právě, že popisná čísla jsou unikátní v části obce, jedinou výjimkou je > zřejmě praha. > Ale kraje, ORP, okresy, obce, části obcí, ZSJ i kú (+ vojenské újezdy) jsou > na území Česka bezezbytku skladebné, proto je lze považovat za amin_level. > > V uvedeném návrh nesouhlasím se změnou level 10 a chybí mi tam části obcí - > sice se v některých obcích těžko určují hranice, ale právě z hlediska > popisných čísel je to důležité lčnění > > JAnD > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz > <Mail Attachment.png><Mail > Attachment.png>_______________________________________________ > talk-cz mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
