Mario schrieb: > vielleicht eine relation mit "type=street" auf die STxxx und MÜxxx setzen? > Ist aber auf jeden Fall ein gutes Beispiel dafür, dass es keinen Sinn > macht primary, secondary und tertiary 100ig auf irgendwelche > administrativen Straßentypen zu verteilen, sondern es im Fokus stehen > sollte die logische Wichtigkeit darzustellen...
Super Idee... und woran machst Du die logische Wichtigkeit fest damit so eine Bewertung eindeutig bleibt und nicht von Mapper zu Mapper wieder verändert wird? Für den Lokalverkehr kann so eine Verbindung sehr wichtig sein (Z.B. Bypass für einen naheliegenden Ikea-Markt der die bisherige Strasse hoffnungslos überlastet), für den Fernverkehr ist sie dagegen bedeutungslos obwohl wesentlich besser ausgebaut - oder umgekehrt... - und jetzt? Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
