Frederik Ramm schrieb: >> (ob jetzt mit Potlatch oder JOSM ist dabei eigentlich egal) >> > Offenbar nicht, es scheint recht wichtig zu sein, ein Feindbild zu > haben, das man mit "*kotz*" dahinter plakativ ins Subject schreiben > kann. Das ist in einem Projekt wie diesem hier einfach nicht in > Ordnung. Ist halt inzwischen ein Reizwort. Sonst heißt das Betreff demnächst halt "JOSM Vandalismus! *kotz*" - ändert aber nichts am eigentlichen Problem! >> Aus meiner Sicht brauchen wir "allerdringenst" eine Möglichkeit zur >> Qualitätssicherung. >> > Das finde ich zwar auch wichtig, aber zugleich ist Deine > Schwarzmalerei nicht gerechtfertigt. > Na ja, anscheinend hab nicht nur ich hier ein kleines Problem ;-) >> Es hat schon gute Gründe, warum ich seit einiger Zeit nicht mehr >> rausgehe und weiter an Nürnberg / Fürth mappe. >> > Es ist kalt? > Ist mir zumindest im PKW nach etwa 10 Minuten egal - nein, daran liegt es nicht. >> Eine Datensammlung aufzubauen, die nach und nach wieder >> kaputtgemacht wird ohne das ich was dagegen tun kann ist für mich >> irgendwie sinnlos und hat mehr den Charakter eines Spielzeugs ... >> >> Wenn erstmal genügend engagierte Mapper resignieren, ist es bereits >> zu spät ... >> > "kaputt" ist vermutlich relativ. Nein, wenn Straßen die in der Realität vorhanden sind einfach so in OSM gelöscht werden, wenn Straßen in OSM auf einmal doppelt vorhanden sind, wenn irgendwo wild Dinge in die Landschaft gesetzt werden die in der Realität nicht vorhanden sind ... dann ist das aus meiner Sicht kaputt! > Ich sag es mal so: Wenn OpenStreetMap > ein durchschlagender Erfolg wird und sich irgendwann eine Million > Leute in Deutschland daran beteiligen, dann wird von den feinsinnig > gemalten Kreuzungen eventuell nicht mehr viel uebrig bleiben, dann > wird es standardisierte Tools geben, mit denen auch jemand, der nicht > zur geistigen Elite gehoert, eine halbwegs navigierbare Kreuzung > irgendwo hinklatschen kann. Viele von den Feinheiten, ueber die wir > heute diskuteren, werden dann vermutlich einfach in der Masse > untergehen, das Projekt aendert seinen Schwerpunkt von "Spielwiese > fuer Geo-Geeks" zu "Deutschlandkarte fuer Bildzeitungsleser". Hmmm, "Spielwiese für Geo-Geeks" trifft meine Einschätzung inzwischen auch recht gut ;-) > Bis > dahin hat vermutlich so ziemlich jeder engagierte Mapper resigniert. > Aber die braucht man dann ja auch nicht mehr... > > Nicht, dass ich das fuer eine besonders tolle Perspektive halte, aber > wollen wir dann irgendwann Mauern aufbauen und nur noch Leuten mit > OSM-Fuehrerschein Aenderungen gestatten? > Nein, aber darum geht es hier doch auch garnicht.
Zumindest möchte ich aber eine Möglichkeit haben, einen Bereich den ich "aufgebaut habe" im Auge zu behalten und bei Bedarf Änderungen die offensichtlicher Blödsinn sind recht einfach rückgängig machen zu können. Wenn der Autor der *kotz* Mail eine einfache Möglichkeit an der Hand gehabt hätte, "seinen Bereich" mit einem Stand von z.B. vor 4 Wochen zu vergleichen und dann relativ einfach offensichtlich falsche Änderungen rückgängig zu machen - wäre die Mail vielleicht in einem anderen Tonfall gekommen. Solange wir das aber nicht haben, wird es wohl weiter solche Mails geben ... Gruß ULFL _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
