Moin, > Ja, ich hab vor ein paar Tagen einen Patch geschrieben, der 1.) die > Tracktypes berücksichtigt und die Wege dann gestrichelt und gepunktet > darstellt, und 2.) bei niedrigeren Zoomstufen nur noch Tracks bis grade3 > zeichnet, weil die anderen da ja eher unwichtig sind.
Äußerst coole Maßnahme, vielen Dank für die Arbeit. War das für Osmarender oder Mapnik? Kann jemand einen Link posten, so dass man sich das mal auf einer Karte besehen kann? Nachdem ich nicht nur, aber vornehmlich an guten Radwanderdaten interessiert bin, geht es mir wie Jonas und würde auch anfangen, Tracktypes nachzutragen. Die Einführung der Tracktypes habe ich sehr begrüßt. Andererseits finde ich sie noch nicht optimal. Die Abstufung ist nicht unmißverständlich, und die Angabe in Nummern macht das Mappen schwierig. Ich habe bisher Feld-, Wald- und Wiesenwege immer mit einem Tag wie surface=gravel, ground oder grass versehen. Das ist zwar nicht ausreichend, um alle Situationen zu beschreiben, hat aber den Vorteil dass die Tags "sprechend" sind und dass sich diese Tags auch auf andere Straßentypen wie highway=unsurfaced anwenden ließen. Es gibt ja beispielsweise auch Wohnstraßen, die nur geschottert sind oder Autobahnen, deren Oberfläche aus Betonplatten bestehen. Momentan glaube ich aber, dass ein entsprechendes Proposal nicht allzuviel Aussicht auf Erfolg haben würde. Insofern denke ich dass die tracktypes derzeit eine gute Lösung darstellen, aber mittelfristig durch was anderes abgelöst werden. -- Beste Grüße, ce _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
