Frederik Ramm wrote: > Also, immer mal langsam. Das mit dem Zerschnipseln ist schon immer so > gewesen.
Es ist zwar nur ein Teilaspekt. Aber mal ein Beispiel dazu: Beim Abgleich mit opengeodb-Straßenverzeichnissen habe ich für Bayern etwa 1700 Korrekturvorschläge für Straßennamen gefunden. Für Oberbayern und Niederbayern hatte ich detailliertere Statistiken erstellt und entsprechend auch die Korrekturvorschläge eingespielt: <http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:Niederbayern#KEH:_Kelheim> In Kelheim sollte vielleicht die Bahnhofsstraße in Bahnhofstraße umbenannt werden. 1.4 KEH: Kelheim * #4712337 Bahnhofsstraße; Bahnhofstraße; 09273137; 93309; KELHEIM * #4712338 Bahnhofsstraße; Bahnhofstraße; 09273137; 93309; KELHEIM * #8599673 Bahnhofsstraße; Bahnhofstraße; 09273137; 93309; KELHEIM * #8599674 Bahnhofsstraße; Bahnhofstraße; 09273137; 93309; KELHEIM * #8599762 Bahnhofsstraße; Bahnhofstraße; 09273137; 93309; KELHEIM Es gibt demzufolge wohl fünf Segmente der Bahnhofsstraße, die nun alle einzeln umbenannt werden müssten? Konkret ist an der Stelle das Problem evtl. schon behoben - mit Potlatch kann ich da wenig erkennen. Da ich rein auf den .osm-Daten arbeitete, gab es recht häufig solche Effekte. Schönen Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de