Christoph Eckert schrieb: > Moin, > > >> das problem ist, dass man zwar durchaus 20 varianten und 30 sonderfaelle >> fuer jedes feature softwaretechnisch beruecksichtigen kann, dies aber einen >> sinnlosen zusaetzlichen programmieraufwand bedeutet, den man sich durch >> eindeutige definitionen sparen koennte. >> > > klar, will man am liebsten nicht. Aber es ist unserer Bequemlichkeit > geschuldet, nicht der Technik. > > Ich habe meinen Poiextrahierer so gebaut, dass man die POIs/Tags, die man > haben will, über eine Konfigurationsdatei steuern kann. Somit muss man nicht > immer gleich am Code fummeln, wenn man mal eben schnell einen weiteren Tag > zufügen will. Natürlich wäre es auch für mich vorteilhaft, wenn Bäckereien > alle gleich getagged wären. Ich muss mich aber damit abfinden, dass es in der > Datenbank verschiedene Varianten gibt. Ich möchte deshalb aber anderen nicht > vorschreiben, wie sie zu mappen haben. Aber man könnte es durch eine klare Struktur der Presets bei JOSM steuern. Da der Mensch faul ist, wird er sicher auf die Presets zugreifen, wenn es für ihn einfacher und bequemer ist. So lassen sich Schreibfehler und sicher ein Teil der Tag-Neuschöpfungen vermeiden.
MfG Dieter Jasper > Mein Job die Daten so zu nehmen, wie > sie sind (oder eben auch Tags links liegen zu lassen). > > Besten Gruß, > > ce > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de