> Es gibt keine "approved" Features. Du weisst schon, was ich meine, features, die von mind. 15 Menschen gut gefunden wurden und weniger Gegenstimmen hatten, sozusagen die Minimalvariante der Qualitätskontrolle. Offizielle features, deren Benutzung unser Wiki für die jeweiligen definierten Anwendungsfälle empfielt. Features, die von den Leuten eingebaut werden. ;-)
> Diese Rolle koennte aber m.E. durchaus die Osmarender-Karte einnehmen; > ich hatte da vor einiger Zeit schonmal angefangen, einen "all > POIs"-Layer zu bauen, das waere theoretisch moeglich; man koennte dann > auf Zoomlevel 17 umschalten auf eine andere Ansicht, die alle Karten hat > (oder die POIs kaemen auf eigene, transparente Tiles als Overlay). > > Bye > Frederik > > -- > Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49?00'09" E008?23'33" > Osmarender ist auch gar nicht schlecht, in manchen Bereichen sogar besser als Mapnik, was dort am meisten stört sind die Beschriftungen (zuviele und überlagert, oder zumindest seltsam reingequetscht) und die zu dicken Straßen. Vorfahrtspfeile sollten evtl. Vorrang vor einer reingequetschten Beschriftung bekommen und zu den Mehrfachbeschriftungen könnte man sich vielleicht bei Mapnik erkundigen, wie die das machen (ich nehme an, da gibts schon Austausch, und das Problem ist hinreichend bekannt). Alle Wegtypen in allen Zoomstufen ne Runde dünner würde schon viel ausmachen, und vielleicht ne andere Schrifttype, die nicht so breit ist. Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
