Hallo Stefan, als Option halte ich die Verknüpfung mit dem eigenen OSM-Account aber durchaus für sinnvoll. Nicht verpflichtend, nicht notwendigerweise - aber warum nicht als Option mit anbieten? (Wenn Luft bei den Entwicklern ist)
Das belohnt Mapper zusätzlich, weil sie bei hdyc und anderen "Rankings" dann auch durch kort-edits "vorankommen". Gruß Peter Am 23.06.2013 14:07, schrieb Stefan Keller: > Kort hat als Zielpublikum nicht nur OSM-Kandidaten, sondern auch > solche, die "nur mal zwischendurch ein Geografiespiel spielen" wollen. > Es macht daher m.E. weder Sinn, allen ein OSM-Account zu "schenken" > noch Kort als Editor für OSM auszubauen. > Kort soll Spass machen und die Fleissigen (und Ehlichen!) belohnen. > > LG, Stefan > > Am 20. Juni 2013 06:56 schrieb Tobias Hobmeier <tob...@antifuse.de>: >> Hi hi, >> >> ich habe da eine etwas Naive Idee wäre es nicht möglich jedem Knot User >> auch einen OSM account zu verpassen >> und Knot praktisch dann als Editor für OSM arbeiten zu lassen? Bei >> Punkten die Validiert werden müssen könnte man dann den Punkt von 3. >> user in OSM übernehmen lassen und im falle eines fehlers von einem >> weiteren Validator (nr 4.) wieder entfernen ... >> >> oder Habe ich da was Wichtiges übersehen? (muss ja fast so sein Oo) >> >> >> On 06/15/13 21:17, Frederik Ramm wrote: >>> Hallo, >>> >>> On 15.06.2013 20:31, Stefan Keller wrote: >>>> Ja, die Bedenken des automatischen Zurückschreibens werden immer >>>> wieder hervorgebracht und wir nehmen sie ernst. Bei näherem Hinschauen >>>> verlieren sie sich meist. Es war übrigens nicht nur Frederik, der dies >>>> in diesem konkreten Fall entspannt sieht, sondern ein paar weitere >>>> gestandene Mapper im Saal. >>> >>> Ich habe mich zu der Frage nicht geaeussert; es war Jochen, der zum >>> Mikrofon griff und meinte, man sollte die Edits doch einfach >>> zurueckschreiben. >>> >>> Meine persoenliche Haltung zu der Frage ist ein bisschen zwiegespalten. >>> >>> *Fuer* ein automatisches Zurueckschreiben spricht, dass die Daten in >>> aller Regel vermutlich wirklich eine gute Qualitaet haben, da sie von >>> mehreren ueberprueft worden sind, und es sind ja auch nicht >>> irgendwelche Imports, sondern wirklich extra fuer OSM erfasste Daten. >>> >>> *Gegen* ein automatisches Zurueckschreiben spricht unter anderem ein >>> "principiis obsta"-Argument - wenn Kort das jetzt darf, wem muessen >>> wir das dann noch alles erlauben, und werden es in jedem Fall >>> gruendlich recherchierte, mehrfach ueberpruefte, relativ >>> vandalismus-sichere Daten sein, oder werden andere mit dem Argument >>> "Kort darf das doch auch" ploetzlich auch weitreichende Anderungen von >>> geringerer Qualitaet zu rechtfertigen versuchen? Das muss man im Auge >>> behalten. >>> >>> Im allgemeinen sind unsere Hauptargumente gegen "Eintragungen durch >>> Proxy" die folgenden: >>> >>> 1. Die Nutzer, die die Aenderungen vornehmen, sind/werden keine >>> OSM-Nutzer. Sie sind Nutzer einer anderen Plattform, wissen im >>> Extremfall nicht einmal was von OSM, fuehlen sich nicht als >>> OSM-Contributors. Salopp gesagt, wir haben ihre Daten, aber nicht ihr >>> Herz. Auch unsere Statistik kommt durcheinander - wir koennen dann >>> nicht mehr zuverlaessig ermitteln, wie viele Leute mit welcher >>> Intensitaet in einem bestimmten Bereich an OSM arbeiten. >>> >>> 2., und das folgt direkt aus 1., wir haben keine Moeglichkeit, die >>> Nutzer zu kontaktieren. Haette es Kort schon vor 5 Jahren gegeben, wie >>> haetten wir dann die Kort-Mitspieler erreichen koennen, um sie um >>> Zustimmung zum Lizenzwechsel zu bitten? Oder wenn irgendwo doch mal >>> etwas eingetragen wird, was andere Mapper falsch finden, wen koennen >>> sie dann anschreiben mit einer Rueckfrage? >>> >>> 3. Wenn wir feststellen, dass mit einem Nutzer-Acccount >>> urheberrechtlich geschueztes oder sonstwie problematisches Material >>> hochgeladen wird, so muessen wir im Extremfall alle Edits dieses >>> Nutzers revertieren. Es waere schade, wenn sowas mit einem >>> "Gateway"-Account passiert. >>> >>> Im konkreten Fall ist der Punkt 1 relativ wenig relevant, denn wir >>> haben gehoert, dass die allermeisten Kort-Spieler tatsaechlich >>> OSM-Beitragende sind. Die Punkte 2 und 3 lassen sich vielleicht im >>> konkreten Fall umschiffen oder zumindest abmildern. >>> >>> Ich glaube, es waere gut, wenn diese geplante naechste Projektphase >>> bei Kort mit automatischem Hochspielen der Anderungen in Abstimmung >>> mit der Data Working Group gestartet werden wuerde und wenn man das >>> allgemein als "Erprobungsphase" deklarieren koennte; so wird Dritten >>> klar, dass das Modell nicht ohne Ruecksprache nachgeahmt werden soll. >>> Eventuell kann die Community dann gemeinsam zu einem Konsens kommen, >>> welche Art von Edits auf welche Weise "durch Proxy" gemacht werden >>> duerfen und welche nicht. >>> >>> Bye >>> Frederik >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-de mailing list >> Talk-de@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de