Am 15. Juli 2013 14:53 schrieb Hartmut Holzgraefe <hartmut.holzgra...@gmail.com>: > On 07/15/2013 01:59 PM, Peter Barth wrote: > >> bitte überdenke das nochmal. Deine Dienste sind großartig, nützlich und >> auch immer top gemacht! Ich will nichts davon missen, ich will lieber >> noch mehr davon ;)
+1 auch von mir. LG, Stefan P.S. An alle: Lasst mich die Gelegenheit wahrnehmen, um inne zu halten und - im Sinne der Netiquette - daran zu denken, dass erstens ein neuer Thread eröffnet wird, wenn man das Thema verlässt und zweitens bitte möglichst überlegte, nicht-ausufernde Statements gewählt werden. Am 15. Juli 2013 14:53 schrieb Hartmut Holzgraefe <hartmut.holzgra...@gmail.com>: > On 07/15/2013 01:59 PM, Peter Barth wrote: > >> bitte überdenke das nochmal. Deine Dienste sind großartig, nützlich und >> auch immer top gemacht! Ich will nichts davon missen, ich will lieber >> noch mehr davon ;) >> >> Dass hier einige nach jahrelangem anstandslosen Betrieb plötzlich >> allerlei Probleme sehen, illegales Datenabschnorcheln mit dem >> Auswerten einer offenen Datenbank in einen Topf werfen und ähnlich >> abstruse Zusammenhänge herstellen, sollte man sich nicht zu sehr zu >> Herzen nehmen. [...] > > > +1 > > Als nächstes kommen noch zB. große Energieversorger und beschweren sich > das es ja garnicht geht das man aus OSM Daten ihre kompleten > Hochspannungsnetze erkennen kann ... oh, moment, been there, done that > ... > > Die Daten sind da, die Daten sind nutzbar, die Tatsache das Benutzername > und Uhrzeit in den veröffentlichten Rohdaten enthalten sind (letzter > Edit je Objekt, und bei history dumps auch die gesamte Vergangenheit) > sollte bekannt sein ... > > Der Unterschied ob eine bestimmte auf diesen Daten mögliche Auswertung > direkt mundgekaut online angeboten wird, mit frei verfügbaren > Werkzeugen möglich ist (grep auf history dump, OverPass?), oder die > Möglichkeit auch nur theoretisch existiert ist damit irrelevant ... > > Entweder ist die Veröffentlichung von ID plus Timestamp generell > rechtlich fragwürdig, oder die darauf aufbauenden Auswertungen sind > es genau so wenig wie die Rohdaten selbst. > > Die gleichen Auswertungen wären auch auf dem Wikipedia-Datenbestand > möglich, oder auf jedem beliebigen öffentlichen SVN/GIT/... Source > Code Repository, auf dem Archiv jeder öffentlichen Mailingliste > oder jedem öffentlichen Chat ... und in vielen dieser Fälle kenne > ich auch entsprechende öffentlich verfügbare Auswertungen. > > PS: Rechtlich "interessant" wird es eher beim Einsatz entsprechender > Systeme im Arbeitsumfeld da die entsprechenden Rohdaten und > Auswertungen sich schnell mit dem Thema "Arbeitsüberwachung" > überschneiden ... aber auch da erst wenn die Pseudonymisierung > einfach rückgängig gemacht werden kann (AFAIK; IANAL; etc.) > > -- > hartmut > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
