On 16.10.2013 06:52, Wolfgang Schuch wrote: > Guten Morgen Henning, > >>> Wären da auch gänzlich falsch. Denn für jeden Weg und jede Straße >>> in Deutschland gibt es einen Baulastträger, der für den Unterhalt >>> der Straße zuständig ist. Die Rad-Wegweisung an der Straße wird >>> aber meist jemand ganz anderem gehören ! >> >> Hallo, >> das Radwegnetz hat einen operator. Dieser gehört dann auch zu dem Netz >> dazugetaggt. Wenn man das Netz nur an den Wegen erfasst, muss der >> operator auch an den Wegen erfasst werden. > > Und genau da sehe ich das Problem, denn dann kann es am Netz 2 (oder gar > mehr) operatoren geben; für den Weg an sich und für die Wegweisung. > Sinnvoller finde ich, wenn beim Weg der Baulastträger (für den Weg an > sich) als operator eingetragen wird und in der relation der des Netzes > (für die das Netz beschreibende Wegweisung). Dann können in > verschiedenen relationen auch verschiedene operatoren eingetragen > werden, obwohl sie das gleiche Stück Weg beinhalten.
Also gut, um es eindeutig zuzuordnen brauchst Du auch *cn:operator am Weg. Allerdings wohl auch erst bei überlappenden Gebieten der operator. Ansonsten würde eine Flächenberechnung mit Hilfe der Wegweiser genügen, bzw ist so was auch häufig über administrative Grenzen bestimmbar. cu fly _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
