hallo Am 22. Mai 2008 03:49 schrieb Gerald.Oppen <[EMAIL PROTECTED]>: >> Das mag die ofizielle Desinition sein, dennoch haben wir uns eigentlich >> in der Wiki geeinigt, das für reine Wohngebiete herzunehmen. Man sollte > > Ich frag mich manchmal was sich die Leute dabei denken bzw. ob die nicht > kräftig > neben dem repräsentativen Querschnitt liegen die geeignet sind das zu > entscheiden.
es gibt hier keine Standards - allenfalls Konventionen. Wenn du meinst, das du das landuse=residential tag außerhalb der Konvention "verwenden wir für wohnbebaung" nutzen willst - bitte schön. > Das naheliegenste ist doch erstmal einen Tag zu definieren der eine bebaute > Fläche > umschliesst. Die meisten Anwender sind doch erstmal an der Info interessiert > "das ist > der Ort A-Dorf". ergibt sich die bebaute Fläche nicht aus der Addition von residential, industrial und retail und commercial Gebieten? > Darum sollte man sich mehr Gedanken über eine Top-Down statt > Bottom-Up-Strategie machen. > Nichts dagegen dass der einzelne seinen Gartenweg erfasst - aber was nützt > ihm das wenn die > Strasse zu seinem Grundstück nicht erfasst ist und keiner zu ihm finden kann? Ich mappe so wie ich will, wann ich will und was will. Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
