Am 03.04.2014 21:16, schrieb Martin Koppenhoefer: > > >> Am 03/apr/2014 um 18:48 schrieb Peter Wendorff >> <wendo...@uni-paderborn.de>: >> >> Wir taggen nicht falsch für den Router! (genausowenig wie für's >> Rendering). > > > yep, richtig allerdings schon auch für den Router. Wieso hältst Du > das für falsch? Gegen eine existierende (!) lineare Spur über den Platz habe ich nichts, das würd ich auch eintragen - also wenn die z.B. markiert ist, durch Bordsteine, Rinnsteine, Straßenmarkierung etc.
Falsch halte ich es, wenn es sich um offene Plätze handelt, bei denen Autos eben einfach nur die gerade Linie zwischen Ein- und Ausgang nutzen, ohne dass dies vorgeschrieben oder markiert wäre - gerade beim Marktplatz in der Fußgängerzone durchaus denkbar und üblich. > Wie tagst Du dann ohne linearen way eine > Einbahnstraße in der Fußgängerzone? Wenn es eine Einbahnstraße ist, dann gibt es üblicherweise auch einen definierten Fahrweg und der kann als solcher ja auch wie üblich eingetragen werden. Ist aber die Durchfahrt verboten oder nur für Lieferverkehr erlaubt, gibt es einen solchen Fahrweg z.T. eben nicht, sondern der Platz ist bzgl. der Nutzung durch Fahrzeuge auf der ganzen Fläche gleich"wertig", dann ist eben auch ein Weg drüber in OSM fehl am Platz, der in dem Fall nämlich nur den Router zufriedenstellt, der die direkte Verbindung zwischen Ein- und Ausfahrtspunkt dann nicht berechnen muss, sondern vorgekaut kriegt. Gruß Peter _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
