Hallo und Danke für die vielen Antworten, Ideen und Einwände hatte ich für mich auch schon gefunden, mit Ausnahme der Möglichkeit, dass sich der Weg u.U. auf Teilstücken im Detail unterscheiden. Dass die Auswertung des Semikolons sich schwierig gestaltet, hört man ja immer wieder. Es scheint aber, wenn auch vielleicht mit Aufwand, machbar zu sein. Und wie Fly schon sagt, ist das eine naheliegende Variante, die dem Mapper die Arbeit letztlich in vielen Bereichen erleichtert.
Mein Kompromiss sieht jetzt erstmal so aus, dass ich das Teilstück, dass ich kenne erstmal mit Semikolon getrennt gemappt habe (Bei Waymarks funktioniert das auch, danke Sarah) und mir Gedanken über "Kopien" der Route oder eine Superrelation erst Gedanken mache, wenn der Fall getrennter Streckenführung dann tatsächlich auftaucht. Falls sich noch Argumente finden, das anders zu lösen, bin ich natürlich offen. Viele Grüße, Christian Am 23.05.2014 01:52, schrieb fly: > Am 22.05.2014 15:02, schrieb Sarah Hoffmann: >> Hi, >> >> On Thu, May 22, 2014 at 01:51:45PM +0200, C.Brause wrote: >>> Mein Ansatz wäre jetzt, die Route als Relation mit >>> route=bicycle;hiking;inline_skates zu bezeichnen und den mir bekannten >>> Renderern (opencyclemap und waymarks) den Hinweis geben, dass solche >>> Wege auch aufgenommen werden könnten/sollten. >>> >>> Ein Blick auf Taginfo zeigt mir, dass solche Kombinationen insgesamt ca. >>> 110 mal vorkommen. Gefunden habe ich aber auch Radrouten, bei denen die >>> Zusatzinfo, dass es sich auch um eine Ausgewiesene Rundstrecke für >>> Skater und Wanderer handelt, in description=* befindet. Zum Auswerten >>> ist das natürlich kaum geeignet. Ich vermute, dass das so gelöst wurde, >>> damit es wenigstens irgendwo auch zu sehen ist. >>> >>> Im Wiki findet sich nichts zu Routen, die für mehr als ein >>> Fortbewegungsmittel ausgeschildert sind. >>> >>> Was haltet ihr von dem Semicolonansatz und dem Anschreiben der Renderer? >> waymarkedtrails.org unterstützt den Semikolonansatz seit ein paar Wochen, >> weil ich gefunden habe, dass das a) die Wirklichkeit am genausten abbildet >> und b) für die Mapper so am einfachsten zu warten ist. > Super, ich begegne immer wieder Situationen, wo das Semikolon die > naheliegenste und einfachste Lösung ist und wundere mich immer warum > sich dagegen so gesträubt wird. > > Alles mit yes/no abzubilden ala "recycling" ist auch keine Lösung und > konkret ist das wohl eine Route und sollte als ein Objekt auch so > gehandelt werden. > > cu fly > > > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
