Am 07.07.2014 21:04, schrieb Falk Zscheile:
Ich möchte, dass auch die Experten die Möglichkeit haben anhand des
Sandkastenbeispiels über gutes und "richtiges" tagging zu diskutieren.
Jetzt ist es ja eher ein nebeneinander. der eine mappt ein paar
Zeltplätze in Nordeutschland, der andere in Italien. Aber keiner
schaut sich an, wie es der andere macht.
Das ist ja der Grund der Fragestellung.
Es gibt viele verschiedene Typen von Mappern, der eine nimmt Die Karte
also den Renderer und mappt danach.
Der nächste schaut ins Wiki was bei bekannten Tags in Josm mit F1 einen
direkten Einsprung hat und erweitert dann danach.
Der dritte sucht nach einem englischen Ausdruck, nutzt eventuell noch
Taginfo zum verifizieren und benutzt den der mit dem Namensteil am
häufigsten vorkommenden.
Dann gibt es bei vielen Editoren Objektvorlagen(presets) die auch
genutzt werden. Da ist Josm aber meiner Meinung nach die komfortabelste.
Potlatch2 und id sind da nur im Ansatz zu nutzen. Leider und dazu zähle
ich mich selbst werden auch die Objektvorlagen meist von einzelnen aus
einer Sicht geschrieben und das was drumherum dazugehört nicht immer
berücksichtigt.
Es kommt zum Nebeneinander statt zum miteinander und es entstehen im
schlimmsten Fall "taggingschulen", die sich unvereinbar und
unversöhnlich gegenüberstehen. Was meines Erachtens fehlt ist ein
zentraler Anlaufpunkt, an dem man schauen, diskutieren und
ausprobieren kann ohne gleich einen Editwar zu riskieren. Ggf. könnte
man auch verschiedene Beispiele zur Abstimmung stellen und so ein
unverbindliches Voting erhalten, welches Modell besser ankommt.
Aber wer würde in einer Sandbox nachsehen in der nur getestet werden
kann und über welchen Weg sollte man das finden?
Meiner Meinung nach sollte ein Taggingschema für komplexe Gebilde erst
wertungsfrei, also ohne das nachzuschauen wie es am häufigsten genutzt
wird, beschrieben werden. Das könnte wenn es beschreibbar ist auch in
realen Orten gemappt werden. In der Beschreibung würde dieser Ort dann
angegeben.
Aber auch hier fehlt die Übergeordnete Beschreibung. Die How to map
Seite wäre da ein Einsprungspunkt.
Es gäbe noch eine zweite Möglichkeit einer Vorgehensweise.
Dazu müsste man alle bisher gemachten Proposels und eventuell
dazugehörenden Votings zu einem Thema finden, ebenfalls die sonstigen
Wikieinträge. Das ganze müsste dann zusammengefasst werden und auf
Widerspüche geprüft werden.
Wenn alles schlüssig ist, noch auf Veränderung in der Istzeit und
Vollständigkeit prüfen.
Ich weiß, wer soll das machen, man will ja nur mal eben den Stellplatz
mappen, den man gerade gesehen hat, und sich nicht um das Drumherum
kümmern müssen.
Liebe Grüße
Gisbert
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
