Hallo Georg, danke für den privaten Mailwechsel. Ich bin inzwischen auch an der gleichen Stelle gelandet.
> > ... denn von dem Network-Vorschlag halte ich persönlich für nicht optimal > (Änderung eines Verwendungszweckes eines Tag's, müsste auch erst ausführlich > diskutiert werden). > Es mag sein, dass network=* nicht so optimal ist, aber mir fällt momentan auch nichts besseres ein. Bei der Analyse der network-Werteverteilung [1] findet man jedoch so ein wohlgeordnetes kreatives Chaos, dass es auf ein network=eBusinesslotse eigentlich auch nicht mehr ankommt. Ziel dieser wie auch immer aussehenden Kennzeichnung soll sein, die dezentral eingegebenen Daten für eine App "einzusammeln". Das könnte man prinzipiell auch über die Auswertung des Anfangs des Name-Tags bei einer einheitlichen Namensgebung machen, aber ich finde eine eigene key/value Kombination dennoch besser. Sollte jemand eine optimalere Lösung anstatt "network=eBusinesslotse" haben, dann möge er seinen Vorschlag hier bitte präsentieren. Für den ganzen Rest wie Rolle, Profil, Events, ... habe ich eine Idee ähnlich des von Georg erwähnten Meshings außerhalb von OSM. Dies werde ich im Laufe der Woche mit den Lotsen diskutieren. Am Rande sei erwähnt, dass der Erfinder des umstrittenen Taggings bereits seit 6 Jahren aktiver Mapper ist und hier jetzt vermutlich zum ersten Mal so richtig angeeckt ist. Persönlich sehe ich die Lotsen nach Beilegung der Meinungsverschiedenheiten durchaus als Multiplikatoren für OSM. Sie können dann die Hilfesuchen bei Bedarf auch darüber informieren, was man bei OSM besser nicht machen sollte ;-) [1] http://taginfo.openstreetmap.org/keys/network#values Grüße Joachim _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
