Am 25.01.2015 um 21:02 schrieb kelvan bugmenot: > Am 14. Januar 2015 um 08:02 schrieb Frederik Ramm <frede...@remote.org>: >> Es gibt ja Flugzeuge in der Luft - deren Routen wollen wir bei OSM nicht >> - und Flugzeuge am Boden; die Rollwege an einem grossen Flughafen können >> ein ganz schönes Dickicht sein, und darauf zu routen, wäre mit OSM-Daten >> schon möglich. In der Praxis ist es nicht relevant, weil der Tower den >> Fliegern schon sagt, wo sie langrollen sollen, aber wer weiss, im >> Flugsimulatorspiel ist es vielleicht nützlich ;) > > Es sind nicht nur Flugzeuge auf den Rollwegen unterwegs ;) > Wie mir mein Besuch beim VIE gezeigt hat sollte man nicht vorschnell > annehmen ein Flughafen würde nicht auch ggf. OSM Kartendaten nutzen. > > uU etwas OT: > Was mir auch klar wurde bei dem Gespräch ist, dass die aktuellen > aeroway tags etwas nunja rudimentär und teilweise unpräzise sind. > Eine Sache scheint für Flughäfen (zumindest für den Bereich mit dem > ich gesprochen habe) essentiell zu sein, die Unterscheidung zwischen > taxiway und taxilane. Der Unterschied hier ist ca wie zwischen einer > Landstrasse und einer Strasse am Parkplatz.
+1 Wobei wir analog auch über :lanes zusammen mit aeroway=* sprechen sollten. > Habe dazu ein Proposal im Wiki angelegt: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/taxilane Kannst Du das bitte auch auf tagging@ posten. Insgesamt bleibt das Problem, dass wir zur Zeit wohl nicht ohne ein zusätzliches Objekt für die Fläche auskommen. Grüße fly _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
