Am 29. Januar 2015 um 15:15 schrieb Andreas Labres <l...@lab.at>: > > Das war ja eben der Punkt. Das eine Mal wird ein Fluss (warum auch immer; > Hochwasser, Trockenlegung, Urbanisierung) umgeleitet; bei einem Mühlgraben > wird > auch ein Fluss (ein Teil des Gerinnes) umgeleitet, halt zum Antrieb der > Mühle. > Aber warum soll die eine Umleitung "künstlich" sein und die andere nicht? > > Und was ist, wenn es die Mühle nicht mehr gibt? Der Fluss fließt weiterhin > anders/geteilt, macht das den Mühlkanal dann natürlicher? > > Tut leid, Einteilung nach der Größe in stream oder river und aus.
ja, stream und river bin ich auch bei Dir, die Frage ist dann nur, was man mit ditch, drain und canal macht ;-) Diese Einteilung in natürlich/künstlich kommt übrigens aus dem OSM-Wiki: http://wiki.osm.org/wiki/Key:waterway Wenn man das alles wörtlich nimmt, fehlen vermutlich noch einige Tags für Wasserläufe, die nirgends reinpassen. Wikipedia hat zur Klassifizierung von Flüssen auch ein paar Infos, die ich in diesem Zusammenhang mal poste: http://de.wikipedia.org/wiki/Flie%C3%9Fgew%C3%A4ssertyp http://de.wikipedia.org/wiki/River_Continuum_Concept Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
