On Sat, 28 Mar 2015, dezent...@web.de wrote:
Der Weißstorch ist ein sogenannter Kulturfolger, d.h. er baut seinen Horst in
menschlichen Siedlungen und hat keine Probleme mit Menschen, wenn sie ihn auf
seinem Horst in Ruhe lassen. Seine Horste sind für jeden Mapper offensichtlich
- gerade im Frühling bis Frühsommer. Hier gibt es keine naturschutzrelevanten
Geheimnisse - kein Mapper soll irgendwo hochklettern oder seltene Arten stören.
In den östlichen Bundesländern ist der Weißstorch vermutlich häufiger als z.B. im Ruhrgebiet. Aber
"selten" und damit "naturschutzfachlich sehr wertvoll" ist der Weißstorch in
Deutschland nicht mehr.
Bei Schwarzstorch, Seeadler, Schreiadler und anderen Großvögeln ist das natürlich
gänzlich anders - da teile ich die Bedenken! Beim guten alten "Klapperstorch"
ist das aber gerade nicht so.
Daher mein Vorschlag für das Mappen von Weißstorch-Horsten auch mit dem
Hintergund, auf umliegende (ca. 3 km Radius) ökologisch wertvolle Landschaften
schließen zu können.
Freue mich, daß es schon ein +1 gab.
Hab gestern mit einem Naturkundler gesprochen, der ist der gleichen
Meinung, 'Klapperstorch' ja, Schwarzstorch etc. nein.
Deshalb auch von mir auch ein +1 ;)
Der Weissstorch ist uebrigens eine geschuetzte oder gefaehrdete Art, aber
nicht wegen der Naehe zu den Menschen, sondern weil ihm die
Nahrungsgrundlage (Auen, Suempfe etc) entzogen wird.
Und es gibt eine Menge anderer Arten, denen es aehnlich geht, z.B.
Biber, Silberreiher, Eisvogel.
Man mag diskutieren, ob das zum Kompetenzbereich von OSM gehoert, aber es
sind ja viele naturbelassene Flaechen genau eingezeichnet.
Da waere es denkbar, diesen Flaechen solche Arten zuzuweisen.
a la
area=mud
animals=Biber,Silberreiher,Wasserratte
...
A.
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
