On Mon, Jul 13, 2015 at 04:45:54AM +0200, Adjuva wrote:
> Das Problem ist doch ganz offensichtlich, dass es in der Community keine > einheitliche Vorstellung davon gibt, was eine landuse ist. +1 > Ich sehe zwei Interpretationen: Die erste ist 'überwiegende Nutzung'. > > Die zweite Interpretation ist 'homogene Nutzung'. das ist des Pudels Kern, und nicht nur betreffs Flächen verkleben. > Der Ansatz 'Überwiegende Nutzung' würde in ein hierarchisches Modell mit > vermutlich drei, vielleicht auch vier Ebenen führen, bei dem man von oben > nach unten verfeinert (so wie man es jetzt schon bei landuse=military oder > amenity=school macht) und mit jeder Ebene den Grad der Fremdnutzung > verringert. Der grobe Umriss des Waldes und der Name kommt in die obere > Ebene. In der zweiten Ebene werden dann neue Flächen gezeichnet, die > Bundestraßen, Hochspannungsleitungen, Flüsse und große Lichtungen > ausgelassen (wenn man hier natural=wood benutzen würde, dann wäre ganz > nebenbei der alte Widerspruch/endlose Streit zwischen landuse=forest und > natural=wood gelöst ;-)) ). In dieser Ebene kann man auch die Nadel- oder > Laubwald taggen. Die dritte Ebene könnte dann eine homogene Nutzung sein, > die dann auch Wald- und Rückewege ausspart und an die man Baumarten oder > Jagden-Nummer taggen kann. Und Flächen der beiden unteren Ebenen kann man > natürlich auch in landuse=farmland und landuse=residential eintragen, wenn > dort kleine Wäldchen vorhanden sind. Bei diesem Konzept gibt es nie einen > Widerspruch zwischen den einzelnen Ebene, den die oberste Ebene lässt per > Definition z.B. 20% Raum für andere Nutzungen, die zweite Ebene noch 5% und > die dritte vielleicht noch 1%. [Diese Abschnitt erläutert eine grobes > Konzept, bitte keine Diskussionen über Details]. Es gibt auch noch andere Hierarchien: - Vegetation levels (ground, shrub level, under canopy, canopy, emergents) - Geologie (soil horizon, deposit, basic rock type) Ein weiteres wesentliches Element sind probability maps. Habe mir vor einiger Zeit Gedanken in dieser Richtung gemacht http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:RicoZ/What_is_needed Läuft darauf hinaus zu definieren wie sich solche landuse/landcover/geology Fächen/probablilty maps sauber überlappen können. Richard _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de