Was denkt euch von diesem Kirchegebäude? https://www.openstreetmap.org/way/297377159/history
Ich habe building:use residential benutzt. Polyglot 2015-10-06 21:26 GMT+02:00 Florian Lohoff <f...@zz.de>: > On Tue, Oct 06, 2015 at 08:37:22PM +0200, Tom Pfeifer wrote: > > Florian Lohoff wrote on 2015-10-06 19:21: > > > > >sein ... Damit kann man das auch "self-contained" trennen. D.h. > > >ein Gebäude mit building=church und innerhalb einen node > > >der eben den amenity trägt. > > > > > >Oder vergallopier ich mich da gerade? > > > > Ich glaube ja. Es gibt doch einen weitgehenden Konsens, > > wenn ein Gebäudeeine einheitliche Funktion hat, diese auch auf > > dem Umring zu taggen, sei das ein Hotel, ein Supermarkt oder > > die Kirche. > > Den kenne ich so nicht. > > Auf der Ostwestfalen liste haben wir das Thema mal Diskutiert und die > power-mapper waren alle der Meinung das von der Pflege VIEL einfacher > ist wenn es für POIs auch wirklich separate Nodes gibt. Wenn > ein Laden/Restaurant etc zu macht - Node löschen und gut ist. Das > Gebäude bleibt und auch die Adresse. Ansonsten bleibt wieder > irgendein Schrott zurück. Irgendwelche Öffnungszeiten oder random tags. > Wenn das self-contained ist in einem Node ist der dann komplett weg > und damit auch alle Tags die zu diesem POI gehören. > > > Wenn es sich um eine untergeordnete Funktion in dem Gebäude > > handelt, also das Restaurant im Hotel, der Backstand im > > Supermarkt, oder der Gebetsraum im Flughafen, plädiere ich > > für Node. > > > > Unsere Kartenmaler sehen das auch so, und geben einem Gebäude > > mit place_of_worship ein hervorgehobenes Rendering. > > Mappen für den Renderer? Ist das die Argumentation? > > Flo > -- > Florian Lohoff f...@zz.de > We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today! > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) > > iQIVAwUBVhQgZ5DdQSDLCfIvAQosWQ//fg0bLs+Yxs0aOT+0mXLv+qXxNAPrJ65G > ObYxM6fDnmSvhtolc78L466nWHogM3Jz8Oc0OPIADAHGkJOQt3a4fEyBged16mkp > Y7eQSKE5fhEbIXdgVR0HjIRZWpApbZseRBLfJeqmSoYIn4uUSh++qwNa62uquyMv > cRQA43pomj8W4H6JP/glMspcR3To3R+2cRpnqROJSuKQmN2Fn0oiETVUM9ci5ohk > 7rWP0F1GN6vhpGDUxxvCVLdRr09c3bRL0sZXb/ksCpw2hVMdvdqpBnlx8CTb9Y2x > LaEtzCsAI0tOQZvQZalNiJrkI2x6UDdZbOPiRT67rpPGq3QSABFtnG3I0/8UpOFY > ohi4gLWlkZs4wuWcBzcejd07BcdN/8MEdZMcNAtX8D1uQC1UydN2UYnpa5tLjq0f > AyV6VqGvrxoWkvvyJFxFLETK0P3UsjDmZ6BmcGeFrX9NsWjXc1D9FN6QCxHgHhal > OoZe+A7ChC/t/QBz9VkO2zLb5E68F3uNfpvd61XbTNA7hwN+LjfzPdGrBnTrM0WJ > M0V5iiDrhvoippfk062WGjjSl0X5EgfnJQHzXp9z/8FONGVXdamXDWNm1JcRitU+ > MlElbDD/yOinfOoefxqxJ7Da2u1iY0/+nF0yO4EbC878TwgoMv9mhzuPCeMOr8Na > rJ3HJoNWoO8= > =65ai > -----END PGP SIGNATURE----- > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
