On Tue, Oct 20, 2015 at 10:02:41AM +0200, Swen Wacker wrote: > Hast Du, oder jemand anders, Erfahrungen mit dem Columbus V-990 oder V-900, > dem Nachfolgemodell des WBT 202? > > Produktvergleich / Produktbeschreibung: > http://www.columbus-gps.de/produktvergleich_columbus-v-900_columbus-v-990/?PHPSESSID=dd35fa13bd6d3d047a7eda3b2c8b0966
Der Columbus sollte ein MT3329 sein - Das heisst das ist ein reiner GPS Empfänger. Ich finde den hier Spannender Navilock BT 821 - Gibts aber von vielen Firmen - Irgendein Asiatischer Hersteller und die kleben dann alle ihre Labels drauf. Heisst meistens BT 821 ... Das schöne ist das der scheinbar irgendwelche ziemlich gängige Akkus nimmt. http://www.navilock.de/produkte/S_60324/merkmale.html?setLanguage=en Das ist ein MT3333 d.h. multi-GNSS und vor allem Multi L1 Frequenz damit der auch die Glonass Frequenzen bekommt. Von GPS L2C oder L5 reden wir mal noch nicht - Könnte auch was bringen - wird nur im HF teil dann aufwendiger weil man das vermutlich nicht mehr mit einer Antenne hinbekommt - Liegen ja immerhin 350Mhz dazwischen ;) Aber wenn ich bedenke das ich mit meinem WBT201 schon seit 2007 rumlaufe und ich 8 Jahre weiter denke - dann ist Galileo vollständig und alle GPS Satelliten können L2C und L5. Naja - Träumen wird man ja dürfen ;) Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
