Am 22.10.2015 um 18:32 schrieb Christoph Hormann: > Naja - was heißt hier 'wird ignoriert' - die Liste dokumentiert eine > ganze Reihe von Fällen von Lizenzverletzungen und in einigen Fällen > wurden diese definitiv nicht behoben obwohl die Unternehmen darauf > aufmerksam gemacht wurden. > > Man kann sich nun natürlich auf den Standpunkt stellen, dass diese Fälle > nie in ML/Forum diskutiert wurden und deshalb nicht 'zählen' - das > halte ich jedoch für problematisch. > > Klar ist das Hauptproblem, dass niemand wirklich Lust auf die undankbare > Aufgabe hat, solchen Fällen nachzugehen und die Unternehmen zu > kontaktieren - ich schließe mich da ganz bewusst mit ein, wenn ich so > was sehe langt es meist bestenfalls für einen Eintrag in der Liste, für > mehr fehlt mir da der Nerv, auch wegen durchgehend sehr negativer > Erfahrungen bei vergangenen Versuchen. Es liegt mir folglich fern, von > anderen zu verlangen, hier was zu tun, denke aber, dass wir klar > eingestehen müssen, dass es ein Defizit bei der Durchsetzung der Lizenz > gibt (und mit Durchsetzung meine ich hier kommunikativ und nicht > juristisch). > Die Liste wird ignoriert weil alles andere würde nicht skalieren, sprich die LWG verlässt sich daraf, dass Fälle die nicht von der "Community" gelöst werden, eskaliert werden. Ich hab ein paar Stichproben bei den aktuelleren, offenen Fällen (post Lizenzwechsel) gemacht davon war eine nicht als OSM basierende Karte erkennbar und bei den anderen war der Quellenhinweis korrekt, das Durchsetzungsdefizits sehe ich nicht ganz, ausser das Leute da was eintragen und dann selber nichts weiter machen.
Simon
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
