On Wed, Nov 18, 2015 at 01:35:05PM +0100, Carl von Einem wrote: > >Ich folgere daraus: > > > > Lizenz (Und Anhänge) zu kompliziert > > > >was ist deine Schlußfolgerung? > > Du bist kompliziert. Die ursprüngliche Anfrag kam doch von einem > osm-contributor, der wissen wollte, ob das so bei der Polizei Speyer > ok gelöst ist, und was man machen soll. Mein Vorschlag (und Aktion): > kurz kontaktieren und auf eine saubere Lösung hinweisen.
Es ging nicht mehr um den konkreten Fall. Es ging darum die Systematik zu erkennen. Du bestreitest ja alleine die Existenz einer Systematik. Ich habe spontan mal eben die letzten 2 Monate Mailinglistenarchiv durchgegangen (talk, talk-de, talk-us, talk-legal, geocoding etc) und finde 20 Mails zum Thema Lizenz. Aber wir haben aber ja kein Problem. Ich warte dann einfach. Ich empfehle auch das hier mal zu lesen: http://stevecoast.com/2015/09/30/license-ascent/ Ein Zitat was ich halt so markant finde: "OSM has now existed for 11 years and the state of mapping in the public domain is still essentially the same as it was 11 years ago." Unter der Maßgabe (Unter der ich bei OSM 2007 angetreten bin) das wir freie und universell verfügbare Geodaten haben wollen ist OSM halt ein fail ... Die aktuelle Lizenz ist meiner Erfahrung (Nicht als Mapper sondern als kommerzieller Nutzer) eine hohe Hürde. In meinem Fall hat es meine Wunschnutzung verhindert - Ich habe andere Daten die ich gerne verknüpfen würde - die ich aber eben nicht umlizensieren darf, die auch nie umlizensiert werden. Also kann ich das "produced work" nicht aus den Händen geben. Schönes Spielzeug. Geodaten sind halt was anderes als Free Software. Im Softwareumfeld kann ich mich jederzeit entscheiden dinge neu oder anders zu implementieren und damit den Lizenzproblemen zu entgehen. Algorithmen lassen sich neu schreiben. Es gibt aber halt Geodaten die lassen sich nicht neu erfassen - Unsichtbare Dinge, Monopole bei den Anbietern, historische Daten oder eben auch Kostengründe. Du kannst ja mal die Infrastrukturanbieter wie Vattenfall, EnBW, RWE, Telekom, Vodafone etc durchtelefonieren und fragen wann sie ihren Tiefbaukataster für OSM unter der ODbL zur Verfügung stellen. Das sind Daten die sich eben nicht neu erfassen lassen damit wir die als ODbL haben. Selbst wenn ICH da Daten bekomme darf ich die eben nicht gemeinsam verarbeitet weitergeben auch wenn das spannende Anwendungen sind. Solange OSM einen "Share Alike" respektive viralen Ansatz hat werden die kommerziellen Geodatenanbieter fleissig weiterverdienen. Ich hatte mir das anders vorgestellt - Und Steve offensichtlich auch. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
