[2015-11-30 14:57] Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> > Am 30. November 2015 um 13:23 schrieb markus schnalke > <mei...@marmaro.de>: >> >> Mit einer Erklaerung des Projekts, dass >> man die fehlende Namensnennung bei Fair Use (was noch zu definieren >> waere) nicht ahnden *will*, koennten sich viele Nutzer sehr viel wohler >> fuehlen. Das wuerde dann auch staerker zur Nutzung *einladen*, indem >> man die Graubereiche fuer Laien reduziert. Auch wenn das keine formale >> Zusicherung in Form einer Lizenz ist, so waere es doch eine >> Absichtserklaerung, die selbst rechtlich Beachtung finden kann. > > wäre das nicht ein bisschen die Mapper ausgetrickst?
Das kann man so und so sehen. Eng gesehen kann man es als Austricksen werten. Weit gesehen wuerde man eher sagen, dass jemand, der zu einem solchen Projekt beitraegt, mit dessen Grundausrichtung einverstanden ist und demnach ``wesensgemaesse'', also dem Kernziel des Projekts entsprechende Anpassungen in Ordnung findet. Wenn das Kernziel Freie Geodaten und Karten, die genutzt werden, sind, dann waere jeder Schritt in diese Richtung gut. Man darf dabei nicht zu kurz schauen, denn manche Nutzungen veraendern vielleicht die Erwartungen oder die Community in einer Weise die am Ende schaedlich ist. (Aus diesem Grund sollte man Lizenzverstoesse durch Unternehmen, die dem Kernziel des OSM-Projekts entgegen stehen, ahnden.) > Zuerst hatten die Mapper alle Rechte an ihren Beiträgen. Oder hatten die Mapper zuerst gar keine Beitraege, weil die erst dadurch entstanden sind, dass das Freie Projekt da war? ;-) > dann sollte man dazu nochmal die aktiven > Mapper fragen, meiner Meinung nach. Wenn die Idee, die momentan ja erst eine grobe Skizze ist, gewachsen ist und im Kleinen Unterstuetzung findet und das Potenzial fuer's Grosse zeigt, dann sollte man diese Frage natuerlich bedenken. Andererseits, wie sieht die Realitaet denn momentan aus? Es gibt da zwar eine Lizenz, die genau sagt, was man darf und was nicht. Aber ohne die angemessene Einforderung der damit verbundenen Pflichten ist sie wertlos. Wenn also niemand Attribution-losen Fair Use (oder etwas in der Art) ahndet, dann ist die Situation die Gleiche, wie mit einer Erklaerung, die besagt, dass man diese Nutzung nicht ahnden wird, ausser, dass man diejenigen Nutzungen, die man sich wuenscht, mit offeneren Armen begruesst. Wenn momentan niemand diese Attribution-losen Fair Uses und dergleichen ahnded und es auch nicht abzusehen ist, dass sich das bald aendert (ob das so ist, weiss ich nicht), dann scheint das fuer die aktiven Mapper auch tragbar zu sein, denn sonst waeren sie schon nicht mehr aktiv. ;-) meillo _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
