hi martin,
Am 29.10.2017 um 16:46 schrieb Scholtes, Martin:
Hallo Walter,
ich betreibe keinen Vandalismus!
Die Relation 1104029 ist m.M. nach nicht nötig, da sie ein Gebiet umfasst,
welches nicht explizit erfasst werden muss.
Korrekt: Deiner Meinung nach. Und was in OSM erfasst werden muß,
entscheidest nicht du - eigentlich niemand.
Zum einen gibt es weder umgangssprachlich noch administrativ den Begriff "Daun
Kernstadt". Zum anderen befand sich das Gebiet bereits in der Relation 971034,
welches die Stadt Daun umfasst.
Es war nicht meine Intention einen Fehler zu beheben, nur weil der Ursprung mir
nicht in den Kram passt. Das Problem taucht ja merkwürdigerweise nur bei dieser
Stadt auf, so meine Meinung nach.
Nö, wenn Admingrenzen erfasst werden, werden sie auch von Nominatim
genutzt. Dass das "Problem" nirgenswo sonst vorkommt, wird dir niemand
glauben.
Und ich sehe auch keinerlei "Problem" darin, dass diese Daten im
Suchergebnis angezeigt werden.
ok, konstruiert: es könnte durchaus noch eine Rettungswache in Daun
stehen, die halt etwas woanders liegt. Dann macht die Anzeige des
Ortsteiles durchaus Sinn.
Zudem ist die Suche in der OSM-Karte genauso nur eine Demonstration der
Möglichkeiten. osm.org ist nicht DIE Osm-Karte und die Suche dort ist
nicht DIE Suche. Wenn jemand Nominatim professionell (z.B. per API-Call
aus einer Anwendung) verwendet, kann - und wird - er die Suchergebnisse
ggf. filtern, sodaß nur die für ihn relevanten Daten angezeigt werden.
Das kann und will die osm.org-Seite nicht liefern.
Als letztes noch: Du musst mir nicht aufzählen, wie lange ich dabei bin und wie
viel ich getan hab. Denn das sagt nichts über einen wirklich aus. 😉
Diese Info ging nicht an dich, sondern an die beteiligten Mapper. Um
klarzustellen, dass hier kein Newbie zugeschlagen hat. Somit erspare ich
das Suchen nach deinem Profil.
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
