Hallo Martin, ich werte derzeit keine umschliessenden Objekte aus sondern empfehle stattdessen, die implizite Öffnungszeit ders umgebenden Objekts explizit am GA einzutragen. Da erzeugt freilich Redundanz und könnte bei Veränderungen abweichen.
Ich kann mir mal anschauen, wie die Übernahme aus dem umschliessenden Objekt zu realisieren wäre. Dasselbe trifft übrigens für die Adresse zu: die wird bei Neuanlage/Verschiebung auch explizit im addr:* Tag gespeichert, auch wenn es ein umschliessendes Objekt mit Adresse gibt. Gruß Nils Am 4. Dezember 2017 um 10:13:48, Martin Koppenhoefer (dieterdre...@gmail.com) schrieb: die meisten Automaten sind ja immer zugänglich, und meistens haben die atm auch keine Öffnungszeiten getaggt (hier zumindest), würdet Ihr trotzdem empfehlen, da immer 24/7 zu taggen? Wertest Du in der Karte auch Öffnungszeiten von umschließenden Objekten aus, sofern diese denselben layer oder level haben (oder vielleicht Umschließendes hat keinen layer/level) (z.B. in Einkaufszentren oder U-Bahnhöfen gut möglich, dass es da implizite Öffnungszeiten gibt). Falls nicht, wäre das ne Anregung. Evtl. auch site-relations. Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
