>> Aber im Endeffekt nimmt man das Seletions-Tool, schnappt sich die nodes und >> schiebt diese weiter raus. Braucht man neue Nodes, nimmt man das >> neue-nodes-tool und Klickt sich (zusammen mit "Shift") ein paar neue Nodes in >> den Weg. > > Es hat sich mir noch nicht wirklich eröffnet, warum Selektion und neue > Nodes zwei verschiedene Tools sein müssen. Das hat IMHO Potlatch besser > gelöst.
das ist in meinen Augen sinnvoll (ist im übrigen bei Profivektor-software wie Adobe Illustrator oder dem alten Freehand ebenso gelöst), das ist sinnvoll, damit man sowohl einzelne Nodes wie auch das ganze Objekt selektieren kann (wie man allerdings eine Teilmenge aus der Selektion wieder entfernt ohne die entspr. Suche rechts, nur mit clicken, habe ich auch noch nicht entdeckt). Hast Du mal ein Objekt in JOSM verschoben? Achte mal auf die verbundenen ways. Ich bin darüberhinaus auch vom Zoomtool überzeugt. Klar, man braucht es nicht oft, aber es ist gut, ein Tool zum Browsen der Daten zu haben, bei dem man sicher sein kann, dass man nicht versehentlich was verschiebt (gerade bei großen Datenmengen und gelinde gesagt "eingeschränkter Performance"). >> Also ja, durch den Pfeil, der immer zum Mauscursor gezogen wird ist >> es "schöner", man schaltet auf den selektions-modus. Aber notwendig ist es >> nicht. > > OK, gut. Aber es wär nett, wenn man - ähnlich wie in Potlatch - diesen > weiteren Pfeil einfach wegschalten könnte, um deutlich zu sehen, dass > man mit dem vorherigen Way jetzt fertig ist. kann man, entweder dauerhaft in den Voreinstellungen oder per "u" (unselect) nach dem Zeichnen der Linie. Auch das ist übrigens in Profisoftware durchaus ähnlich geregelt (Autocad). Man sieht genauer gesagt sogar erst MIT dieser Verbindungslinie aktiviert, wenn man mit dem vorherigen Way fertig ist (u), weil dann die Linie aus ist. Würde man sie immer deaktivieren, wäre dieses Feedback weg. > >> Also wenn man z.B. die ersten zig Edits von einem potlatch-User irgendwie >> markieren würde, dann wüsste jeder, dass der Bockmist, der da eventuell bei >> rauskommt an der Erfahrung des Users liegt und nicht am Editor. hatte ich auch schonmal vorgeschlagen, dann müsste man weniger grübeln, wenn ein Newbie Unsinn gezeichnet hat, weil was wie Unsinn aussieht, gelegentlich eben unerwartet doch richtig ist. >> Momentan ist es zumindest bei mir so, dass wenn irgendwo Potlatch-Edits sind, >> dann ist das ganz oft Mist. Das färbt natürlich auf den Ruf von Potlatch >> ab. :) ich habe diese Erfahrung auch schon gemacht, vor allem ständig diese Straßen, die sehr dicht ran gehen, aber doch nicht verbunden sind. Ansonsten habe ich nix gegen Potlatch, kann gerne jeder verwenden, der findet, dass es seiner Arbeitsweise näher kommt (und dann gelegentlich die komplizierten Sachen in JOSM machen weil es (bisher) nur da geht ;-) ) Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de