Am 3. Juli 2008 20:37 schrieb Joerg Fischer <[EMAIL PROTECTED]>: > Am Freitag, 4. Juli 2008 schrieb Pascal Neis: > >> www.OpenRouteService.org kann nun auch Fahrradrouting mit OSM Daten > > Klasse Sache! > > Ich habe in den Ecken, wo ich mich auskenne, einige Routen berechnen > lassen. Mit besonderem Augenmerk auf unterschiedliche Routen, wenn > ich "fastest" oder "bicycle" wähle. > > Die schnellen Routen sind mehr oder weniger perfekt. So würde ich auch > fahren. Die Fahrradrouten entsprechen oft nicht dem, was ich fahren > würde. Zum Teil führen sie über stark befahrene Hauptverkehrsstraßen, > zum Teil über heftige Feldwege oder steil bergauf/bergab. Nun kann ich > daran schlecht kritisieren, denn die meisten Wege hier in der Region > habe ich schließlich selber mit bicycle=yes getaggt. :-) > > Beim erfassen ging ich davon aus, ob es *prinzipiell* möglich und erlaubt > ist, dort Rad zu fahren. Konsequenterweise routet es nun auch über diese > Wege, wenn sie kürzer sind... > > Ich hab noch keine ultimative Idee, wie man hier verschiedene Interessen > (Mountainbiker, Alltagsradler, Rennradler) unter einen Hut bringen kann. > Bis hierher: Habt ihr eine feine Arbeit gemacht. Das Problem sind die > fehlenden Daten. Letztens hatte ich noch den Gedanken ein "Qualitätstag" > für Radstrecken einzuführen, aber das trifft die unterschiedlichen > Anforderungen auch wieder nicht. > > Vielleicht so etwas wie bicylce=mtb; bicycle=trekking; bicycle=speed; an > Stelle des bisherigen bicycle=yes? > > Jörg
Hallo Jörg! Ich bin eigentlich stark dafür, bicycle=*/foot=*/motorcar=* etc nur für die tatsächliche rechtliche Zugangsbeschränkung zu verwenden und für die (subjektive) Eignung einen anderen tag zu wählen. Oder noch besser: das ganze über Tracktype, surface etc lösen. Dann kann jeder User, router und renderer selbst entscheiden. :-) MfG, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
