Hallo. Ich möchte mal vorsichtig fragen, wie hier der Einsatz von Maplint gesehen wird.
Als Mapper benutze ich Maplint eigentlich nie, da der i.d.R. ganz viele
Fehlalarme erzeugt und mir dadurch wieder keinen Nutzen bringt. Außerdem
haben wir ja das Validaor-Plugin.
Als [EMAIL PROTECTED] stört mich gewaltig, dass ein großer Teil der
Rechenleistung für dieses nutzlose Maplint draufgeht.
Mein Vorschlag wäre daher, Maplint an sich ersatzlos zu streichen und ggf. ein
paar fehlende Regeln von maplint in das Validator-Plugin zu übernehmen. (Und
natürlich für Potlatch auch einen Validator einzuführen!)
Alternativ könnte Maplint nicht-pixelgrafisch gemacht werden, also ähnlich
dem "data"-Layer auf openstreetmap.org. Wer die Daten dann wie und wo
aufbereitet, hab ich mir noch nicht überlegt, aber es dürfte deutlich
schneller gehen als das alles pixelgarfik-basiert über [EMAIL PROTECTED] zu
rendern.
Wie seht ihr das?
Gruß, Bernd
--
Rocker: wir zeigen euch hier Rock'n'Roll ohne Drogen und
Geschlechtskrankheiten.
Homer Simpson: Jaaa, Geschlechtskrankheiten
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
