Garry wrote: > Tordanik schrieb: >> Hallo, >> >> ich möchte euch auf einen Vorschlag (Proposal) zum Thema in Bau >> befindliche Objekte und nicht mehr benutzte Objekte aufmerksam machen: >> >> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Status >> >> Die Idee ist, solche Objekte mit einem >> status=construction/disused/abandoned/preserved >> zu kennzeichnen. > > Unbedingt dafür! Die Diskussion hatte ich letzte Woche auch beim > OSM-Treffen in Karlsruhe > angeleiert.da ich oft auch bei der Baustellenerfassung tätig bin. > Das derzeit gängige Verfahren verhindert dass die in Bau bedindliche > Strecken vielen > gängingen "Produktiv"-Andwendungen (Garmin, NaviPowm)dargestellt. > > Steht "preserved" für geplant? Ansonsten sollte das unbedingt mit > berücksichtigt werden. > > Wegen Zeitangaben: Ich würde es in klammern hinter den Namen schreiben > damit man es in > jeder Anwendungen sehen kann und das somit möglichst alle OSM nutzer > sehen und damit > gegebenfall anpassen können. Dadurch besteht die grösste > Wahrscheinlichkeit dass die > Daten zeitnah angepasst werdenbzgl. Bauzustand, Freigabetermin...
Hi Garry, du meinst im dem Zusammenhang ein Datum ala "status:last_checked=20080721"? Das könnte dann ja sinnvoll sein um regelmäßig mal zu schauen was ggf. noch zu kontrollieren wäre. Aber wie schon eingangs von jemand gesagt: Wir sollten uns bzgl. des Proposal vielleicht besser nicht verzetteln und Zeitstempel in ein zweites Proposal aufnehmen. Allgemein finde ich die Idee eines status gut, um so für die Orientierung sinnvolle Sachen (oder im Bau befindliche Straßen die demnächst fertig werden etc.) aufnehmen zu können, Router o.ä. aber davon abzuhalten so eine Straße oder whatever schon zu verwenden. Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
