Norbert Hoffmann schrieb: > Nur nach dem Vorschlag von Tordanik müssten > *alle* Altanwendungen geändert werden, um nicht plötzlich Alt- und > Plan-Daten als Ist-Zustand misszuverstehen.
Sie müssten ein einziges Mal geändert werden, die Einführung weiterer Werte etwa hätte keine zwangsläufige Anpassung mehr zur Folge – damit ist der Vorschlag sogar bewusst so gestaltet, dass er auf längere Sicht pflegeleichter ist als etwa das Konzept disused=yes/no, abandoned=yes/no etc. Einfach status != in_use => nicht verwenden. Und dass ab und zu Updates nötig sind, halte ich für unausweichlich. Sonst wären auch Dinge wie access=destination nicht möglich – wenn der Router das noch nicht kennt, wird erbarmungslos durchgeroutet. Übrigens hätte dann auch niemals disused=yes eingeführt werden dürfen, eines der Tags, das dieses Proposal ablösen will. Generell: Du bekommst kein vernünftiges Datenmodell hin, wenn alle Daten auch mit dauerhaft nicht mehr gepflegten Anwendungen unmissverständlich nutzbar sein müssen. Tordanik _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
