Stefan Neufeind schrieb: > Ein Abgleich (wenn wir nicht von plumpem übernehmen von Daten sprechen) > sollte doch aber okay sein, oder? Abweichungen müssten ja eh händisch > validiert und ggf. vor Ort nochmal gechecked werden. Buchstabendreher > o.ä. sollte man damit ggf. finden und händisch fixen können. (Für meine > Begriffe wäre das kein "abgeleitetes" Werk, da man nicht einfach Daten > übernimmt.)
In meinen Augen ist das mit einem Abgleich auch immer vorsichtig zu betrachten. Bislang wissen wir nicht genau, ob man ein geschütztes Werk verwenden würfen, um unsere GPS-Daten zu korrigieren. Der Konflikt ist halt, dass die GPL nicht in die CC-Lizenz gewechselt werden darf, weil das ja GPL widerspricht. Die Veröffentlichung müsste in GPL verfolgen. Ich habe gerade im Archiv der OpenGeoDB geblättert und "Peter Wendorff" (nein, nicht verwandt) schreibt dort am 26. August 2006: "Insofern sehe ich an deinem Angebot (Import der Daten in openStreetMap und automatische Korrkturen) nur dann ein Problem, wenn die Korrekturen, die daraus erfolgen, nicht mehr so frei sein dürfen, wie die alten opengeodb-Daten. Zur Verwendung der opengeodb-Daten in anderen Projekten bestehen meines Verständnisses nach absolut keine Konflikte - eben nur meist andersrum." Empfohlen wird allerdings, die Daten aus der GeoNames-Dump zu nehmen, da dieses bereits unter CC-Lizenz steht. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de