Hallo, Dirk Stöcker wrote: > Und vielleicht ist genau das das Problem. OSM hatte viel Medienecho in > letzter Zeit. Irgendwann kommt der Punkt, wo man auch mal den Schritt > wagen muss die Freizeitarbeit zugunsten von professionellen > Administratoren aufzugeben.
Ich hoffe, das koennen wir noch ein paar Jahre vor uns herschieben, denn ich glaube nicht, dass das eine wuenschenswerte Entwicklung ist. Als naechstes fangen wir a la Wikipedia an, auf unseren Webseiten um Spenden zu betteln, nein danke. Ich habe auch keine Lust auf eine Zweiklassen- gesellschaft im Projekt (die einen machen was freiwillig, die anderen werden dafuer bezahlt). Und ich habe keine Lust auf Elite-Admins, die meinen, sie waeren cooler als der sonstige Poebel im Projekt. >> Dass da bei [EMAIL PROTECTED] aber gerade was wackelt merken wir alle. Wenn >> man bei >> dem kleinen Pluszeichen Osmarender auswählt und stundenlang wartet, >> macht das erstmal nen schlechten Eindruck auf Neueinsteiger - aber c'est >> la vie. > > Das macht keinen schlechten Eindruck. Es ist schlicht und ergreifend > unakzeptabel. Dann entfernen wir einfach den [EMAIL PROTECTED] von der Startseite. [EMAIL PROTECTED] ist ja nun wirklich nicht gerade das wichtigste Teilprojekt, sondern nur ein kleiner und relativ unbedeutender Aspekt. . > Seit mindestens einem Monat laufen verschiedenste Dienste nicht nur > schlecht, sondern saumäßig. Die API funktioniert, die Mapnik-Karte funktioniert, das ist erstmal das wichtigste. Und da springen unsere Admins auch, wenn das mal nicht tut. Dass von den zahlreichen sonstigen Hobbysachen mal das eine und mal das andere nicht geht, ist doch nun wirklich kein Grund, hier so einen Wind zu machen. [EMAIL PROTECTED] ist nicht "mission critical", war es nie, wird es nie sein. [EMAIL PROTECTED] ist eine gigantische Verschwendung von Rechenzeit. Ich finde [EMAIL PROTECTED] gut, und es hat in einigen Bereichen durchaus die Nase vorn, aber es ist mindestens um den Faktor hundert ineffizienter als die Mapnik-Karte. Kannst Du mal konkret auflisten, welche Dienste Deiner Ansicht nach "seit mindestens einem Monat saumaessig laufen"? Irgendwie scheint das naemlich an mir vorbeigegangen zu sein. Sobald also irgendjemand anfaengt damit, dass wir Geld in die Hand nehmen und Admins bezahlen sollten, wird sich automatisch auch die Frage stellen: "Ist das Geld auch so angelegt, dass es maximalen Nutzen stiftet?" - und da wird [EMAIL PROTECTED] ganz sicher ganz schlecht aussehen im Vergleich. > Vor ein paar Jahren, in der Anfangszeit von Wikipedia war die Situation > ähnlich. Auch dort gab es Lastprobleme und Verzögerungen. Solche > extremen Ausmaße wie bei OSM gab es aber nicht. Kannst Du mal ganz konkret sagen, was angeblich bei OSM so "extrem" sein soll? > Schaut Euch den Hardwarebedarf bei Wikipedia an und überlegt nochmal, ob > Ziel und Umsetzung von OSM momentan zu vereinen sind. Exponentielles > Wachstum ist nicht so leicht in den Griff zu bekommen und berechtigte > Kritik bleibt berechtigt, auch wenn der Tonfall vielleicht etwas daneben > liegen sollte. Der Tonfall lag in einem solchen Aussmass derb daneben, dass er geeignet ist, dem Projekt mehr Schaden zuzufuegen als ein schusseliger Admin. Wenn man natuerlich seine eigenen Leute so mit Fuessen tritt, dann findet man irgendwann nur noch bezahlte Kraefte, das ist klar. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
