Andreas Labres schrieb: > Birgit Nietsch wrote: >> Aber wie taggen wir das möglichst simpel, sodaß auch >> Nichtinformatiker und Nichtphysiker das machen können? > > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema > existiert.
Ich wiederhole mich ungern, aber ... || Das Karlsruher Schema hab ich jedenfalls nicht kapiert, und ich glaube auch nicht, dass der Welt damit gedient wäre, dieses Schema zu verwenden. Himmel. Abgesehen davon steht dort auf der Diskussionsseite: | This scheme is not topological (except for the "temporary" | interpolated version), so it's fine for making pretty maps with | numbers, but it's basically useless for existing GPS receivers. | It might be possible to transform it into a topological form, but | it would take a lot of preprocessing, measuring the distance of | the node to each way in the planet to find the street it belongs | to, or attempting to do something clever with parsing the tags. | Why not just store it in a topological form to begin with? We | don't show the outlines of streets (only centerlines); why do we | need to have the exact position of buildings in order to give | them an address? _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
