André Reichelt wrote:
>Gibt es Argumente dagegen?
Die jetzigen Lowzooms zeigen den Mappern doch recht gut, wie die "Erfassung
der Welt" vorankommt. Außerdem erkennt man einige Renderfehler, die bei der
Mapnik-Methode ("jedes Zoomlevel wird seperat gerendert") erst in Zoom 12
auffallen. Wer würde sich schon z.B. ganz Europa in Zoom 12 ansehen wollen?
In Zoom 5 sieht man derzeit z.B. noch, dass irgendwie in einem Streifen
mitten durch Frankreich in N-S-Richtung die Z12-Captionless-Tiles leer
gewesen sein müssen - inzwischen größtenteils nachgerendert. Ab etwa Zoom 7
sieht man einige schwarze Klötze. Auch hier ist beim Rendern der hohen
Zoomstufen was falsch gelaufen.
Mir gefällt es so, wie es ist: Mapnik-Layer für die bis auf die erkennbaren
Details vereinfachte Karte in allen Zoomstufen und Osmarender-Layer als
Hilfsmittel für die Erfassung (viele Informationen aber optisch etwas
überladen).
Norbert
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
